Департамент ТИЛЯ снова оштрафовали на 100 тысяч рублей

Арбитражный суд Омской области наложил штраф на Анатолия ТИЛЯ в размере 5 тысяч рублей и на возглавляемый им городской департамент архитектуры и градостроительства в размере 100 тысяч рублей за уклонение от выдачи ЗАО «Домострой» разрешения на строительство кафе в сквере им. 30-летия ВЛКСМ. Аналогичное решение уже было вынесено в феврале этого года — чиновники были оштрафованы судом за уклонение от выдачи ООО «Зодиак-1» разрешения на строительство кафе-шашлычной по улице Маршала Жукова в ЦАО г. Омска.

В 2006 году ООО «Зодиак-1» обратилось в ГУ по Земельным ресурсам Омской области с заявлением о выборе земельного участка и предварительного согласования места его размещения для строительства кафе-шашлычной по улице Маршала Жукова в ЦАО г. Омска. Не согласившись с полученным отказом, ООО «Зодиак – 1» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании отказа незаконным. Суд удовлетворил требования истца, однако ТИЛЬ данное решение суда не исполнил, потому ООО «Зодиак – 1» написало заявление о привлечении ТИЛЯ к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. В возбуждении уголовного дела было отказано, однако к административной ответственности ТИЛЬ и его департамент были привлечены.

Летом прошлого года история повторилась. Арбитражный суд, основываясь на документах 2003 года, обязал департамент выдать ЗАО «Домострой» разрешение на строительство трехэтажного кафе в сквере им. 30-летия ВЛКСМ по улице Потанина. Федеральным арбитражным судом Западно–Сибирского округа решение от 27.04.2011 и постановление от 26.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения. В ноябре 2011 года Анатолий ТИЛЬ, пытаясь найти аргументы, чтобы убедить суд в том, что кафе в данном сквере все-таки не нужно строить, обратился за помощью к депутатам Омского горсовета. Однако суд так и остался при своем мнении, что заведение общественного питания в обозначенном месте строить можно. Тогда департамент все же выдал разрешение на возведение кафе, но сделал это с нарушениями, за что и был оштрафован.

В марте департамент снова подготовил разрешительный документ, правда, опять внес лишние сведения в некоторые графы, несколько раз указав, что разрешение выдано по решению арбитражного суда и по требованию судебного пристава. Так как первое привлечение к административной ответственности ничему чиновников не научило, омский арбитраж во второй раз наложил на ТИЛЯ и его департамент максимальный штраф. Суд опирался на доказательства, предоставленные ЗАО «Домострой», например, выступления Анатолия ТИЛЯ в СМИ, протокол совещания департамента от 24.10.2011 — они подтвердили, что уклонение чиновника от исполнения решения Арбитражного суда Омской области носит осознанный характер.