С «Миллениума» взыскали почти полтора миллиарда рублей

Арбитражный суд города Москвы 5 июня вынес решение взыскать с ООО «Миллениум» в пользу НОМОС-БАНКа долг по договору кредитной линии от 18 сентября 2007 года в размере 1 млрд 430 млн 589 тысяч 61 рубль. Из них сумма основного долга составляет 1 млрд 141, 9 млн рублей, а остальное – проценты за пользование кредитом, пени за просрочку и госпошлина. Такая же сумма была взыскана с поручителя по кредиту ООО «КАРЕМАК». Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляции.
Изначально НОМОС-БАНК требовал с каждого из ответчиков более 1 млрд 857 млн рублей. В апреле арбитражный суд Москвы объединил дела в одно производство. Кроме того, ООО «КАРЕМАК» подало встречный иск к НОМОС-БАНКу о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета недействительными. Он также был удовлетворен, и банку отказали во взыскании с ответчиков 474 млн 940 тысяч рублей.
Как установил суд, 18 сентября 2007 года ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Миллениум» заключили кредитный договор. По его условиям заемщику предоставили 1 млрд 141,9 млн рублей на срок до 30 сентября 2016 года с начислением процентов за пользование кредитом 12% годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 112 млн рублей. Транши на расчетный счет «Миллениума» перечислялись с 20 сентября 2007 года по 17 августа 2010 года. Но заемщик не смог исполнить условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов по нему в 2010 — 2011 годах. 30 декабря 2011 года банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании долга. Эти обязательства до настоящего времени исполнены не были.
Как уже писали «КВ», еще один иск НОМОС-БАНКа рассматривается в Арбитражном суде Омской области. Все те же 1 млрд 857 рублей банк потребовал с местного поручителя по кредиту – ООО «Компания по производству цементно-стружечных плит» из села Сосновки Азовского района. Кроме того, истец просил обратить взыскание на переданное в залог имущество. Это производственное здание, административный корпус, пожарное депо, склад цемента и прочие объекты в поселке Ключи Омского района (для них банк просил установить начальную продажную цену в 52,5 млн рублей), а также линия по производству цементно-стружечных плит стоимостью 161 млн рублей. В качестве третьих лиц в дело были привлечены ООО «Миллениум» и ООО «КАРЕМАК».
В настоящее время производство по этому делу приостановлено после заявления о фальсификации представителя ООО «Компания ЦСП» Михаила ГИТЕЛЬМАНА. Почерковедческая экспертиза в срок до 11 июля должна выяснить, кем были выполнены подписи (ГИТЕЛЬМАНОМ или иным лицом) в дополнительном соглашении от 29 октября 2010 года к договору поручительства от 18 сентября 2007 года.
Кроме того, в одно производство с этим делом было объединено требование соучредителя ООО «Компания ЦСП» Юрия КОБЫ к НОМОС-БАНКу и своему предприятию. Юрий КОБА заявляет, что он вовсе не давал своего согласия на сделку, в результате которой имущество ООО «Компания ЦСП» было заложено в банке под кредит, которым пользовалось ООО «Миллениум», и настаивает на признании недействительными договоров залога и ипотеки, заключенных в 2007 году.
А на 19 июня было назначено судебное заседание в Первомайском районном суде по иску НОМОС-БАНКа к гендиректору холдинга «Миллениум» Вячеславу АВДОШИНУ как к физическому лицу о взыскании с него 1,8 млрд рублей за поручительство по тому же кредиту. Как прежде сообщал «КВ» г-н АВДОШИН, с НОМОС-БАНКом велись переговоры о мирном решение вопроса. Но на момент подготовки публикации он находился в отпуске и был недоступен для комментариев.
Совладелец многофункционального комплекса «Миллениум» Олег МАКЕЕВ также не смог прокомментировать исход судебного дела в московском арбитраже. Однако он сообщил, что сейчас самое главное то, что комплекс сдан в эксплуатацию, о чем сообщает баннер на его фасаде. «И сейчас права собственников и дольщиков регистрируются в юстиции», – добавил он. По некоторым данным, НОМОС-БАНК также является одним из крупных владельцев площадей в здании комплекса «Миллениум».