РЫБИН тоже собирался строить в Омске аквапарк

13 июля в Центральном районном суде Омска продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу, возбужденному в отношении 29-летнего директора ЗАО «Эко-Стандарт» Андрея РЫБИНА. Ведет его судья Инна ЕРМОЛАЕВА. Подсудимый обвиняется в том, что, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество, в особо крупном размере — преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Бухгалтером я был, но знать ничего не знал
В этот день в суде был допрошен свидетель — директор ООО «Авокадо». Он рассказал, что Андрея РЫБИНА знает с 1999 года, учились вместе на бухгалтеров в вузе. В начале 2010 года РЫБИН обратился к нему с просьбой сделать бухгалтерскую отчетность организации ЗАО «Эко-стандарт», где он является директором. На тот момент данное предприятие ничем не занималось, но в планах было строительство аквапарка. Свидетель подготовил отчетность за 2009 год, официально у РЫБИНА трудоустроен не был и договорных отношений с ним тоже не было, фактически бухгалтером «Эко-стандарт» не работал, но свою подпись, как бухгалтер, в первичных документах этой фирмы все же ставил по просьбе РЫБИНА. По итогам отчетного периода в 2010 году, опять же по просьбе РЫБИНА, также составлял налоговую декларацию по документам, представленным РЫБИНЫМ. В суть работы подсудимого свидетель не вникал.

РЫБИН говорил, что со строительством аквапарка ничего не получилось, потому он стал заниматься поставками спецодежды. О том, что у ЗАО «Эко-стандарт» есть склады для хранения товара, свидетель знал только со слов подсудимого и только то, что эти склады находятся где-то в Амурском поселке. О том, что предприятие получило возмещение НДС за второй квартал 2010 года свидетель утверждает, что не знал, что может только предположить, что это возмещение было, потому что на «Эко-стандарте» проводилась камеральная налоговая проверка. Кроме того, свидетель признался, что по просьбе РЫБИНА составлял бухгалтерские и налоговые отчетности для целой серии предприятий, например, для ООО «Сибирский Автомобильяный Альянс», ООО «Электа», ООО «ТГК «Амира» и других, названия которых затрудняется вспомнить. Также со счетов некоторых предприятий, бухгалтерский отчет которых свидетель вел по просьбе РЫБИНА, свидетель снимал по просьбе РЫБИНА деньги по чекам и передавал их лицам, которых указывал подсудимый, при этом никаких расписок не составлялось.

По поводу того, что в офисе ООО «Авокадо» были изъяты документы фирм, по которым свидетель составлял отчетности, и компьютер с данными этих фирм, он пояснил, что это все принадлежит РЫБИНУ — он до него арендовал этот же офис и просто не успел все перевезти. На вопрос обвинения, просил ли свидетель ряд лиц — были перечислены их фамилии — оформить на себя склад и несколько фирм, по которым он составлял отчетности по просьбе подсудимого, директор «Авокадо» ответил, что знаком с данными лицами, но ни о чем подобном он их не просил и вознаграждение им за это не выплачивал.

— Свидетель, почему же вы не можете четко ответить, было ли у ЗАО «Эко-стандарт» право на получение возмещения по НДС или нет? Вы же сами лично заполняли налоговую декларацию данной фирмы, составляли ее бухгалтерскую отчетность, — задал вопрос адвокат.

— Я-то составлял, но подтвердить это право окончательно может только налоговый инспектор, который должен приехать на предприятие в рамках камеральной выездной налоговой проверки. Я как бухгалтер просто констатировал возможность получения налогового вычета. А сделал РЫБИН этот вычет или нет, имел ли он на него право или нет, каковы были результаты налоговой проверки — я этого не знаю, — ответил директор ООО «Авокадо».

«Обналичка» оказалась прибыльнее бухучета
Напомним, что по версии обвинения, с 2008-го по 2010 год у РЫБИНА, бухгалтера по образованию, не было постоянного места работы, приносящего стабильный доход, поэтому он занялся обналичиванием денежных средств для заинтересованных лиц за вознаграждение. Для этого он, как считает следствие, зарегистрировал на подставных лиц, а также купил и перерегистрировал на подставных лиц за денежное вознаграждение следующие предприятия: ООО «ЭнАм», ООО «ТПФ «Электа», ООО «Пятое колесо», ООО ТПК «Амира», ООО «Сибирский Автомобильный альянс», ООО ПКФ «Палладис». После регистрации этих предприятий печати и электронные ключи, предоставляющие право распоряжения банковскими счетами данных предприятий, хранились у РЫБИНА и использовались им в его деятельности по обналичке.

По мнению органов предварительного расследования. РЫБИН в июле 2010 года представил в налоговую инспекцию № 1 по ЦАО г. Омска фиктивные документы о якобы имеющихся финансово-хозяйственных отношениях с ООО «Меридиан» и ООО «АвангардСпецСтрой». В соответствии с действующим законодательством на основе этих бумаг директор «Эко-Стандарта» заявил к возмещению из бюджета РФ сумму НДС в размере 2, 371 млн рублей. Решением налогового органа эти средства были возмещены заявителю, а в ноябре 2010 года на основании письменного заявления РЫБИНА сумма ушла на счет «Эко-Стандарт» в «Сибирском купеческом банке». Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, «похищенными денежными средствами РЫБИН распорядился по собственному усмотрению». А ранее, как писали интернет-СМИ, Андрей РЫБИН и его компаньон по фирмам ООО «Сибирский Автомобильный Альянс» и ООО «Спецавто» Владимир СМУРЫГИН фигурировали в другом уголовном деле об обналичивании денежных средств. В течение полутора лет, по данным следствия, РЫБИН и СМУРЫГИН ежемесячно обналичивали в омских банках по 100 миллионов рублей. Схема действовала практически одна и та же: в банки представлялась липовая документация на сельхозтехнику, а деньги снимались якобы на ее ремонт.