Арбитражный суд полностью отказал заводу в исковых требованиях и взыскал 200 тысяч рублей госпошлины, передает корреспондент «KVnews».
Устная резолюция по делу была объявлена в минувший четверг, а сегодня официально опубликовано решение Арбитражного суда Омской области по иску от 11 сентября 2012 года конкурсного управляющего ГУП «Омский завод транспортного машиностроения» («Омсктрансмаш») к департаменту имущественных отношений администрации Омска «о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 986 000 руб».
Напомним, изначально спорная ситуация возникла еще 7 лет назад. Решением Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2005 года по делу № к/э-1555/02 ГУП «Омсктрансмаш» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе банкротства было принято решение продать заводское недвижимое имущество, где находилось «Профессиональное училище № 2»: общественно-бытовой корпус — двухэтажное строение с подвалом (общей площадью 3842,1 кв.м) и учебный корпус — четырёхэтажное здание с подвалом и с пристройкой («площадью 3587,2 кв.м), расположенные по адресу: г. Омск, ул. 4-я Марьяновская, д. 4а.
Торги по продаже этих зданий проводились 4 раза в 2009 году – однако покупателей не нашлось. Тогда по акту приёма-передачи от 08.02.2010 года недвижимость была передана в муниципальную собственность Омска. В свою очередь мэрия, согласно акту приёма-передачи от 25.06.2010 года, передала многострадальное училище на баланс области.
Однако определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2011 года сделка по передаче «Омсктрансмашем» в собственность Омску этой недвижимости была признана недействительной и конкурсный управляющий решил попробовать взыскать с города рыночную стоимость этих зданий. По его мнению, мэрия за счет завода «неосновательно» обогатилась.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, а представители ответчика их категорически отвергли. Тогда суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент финансов и контроля мэрии и министерство имущественных отношений Омской области.
В итоге арбитражный судья Виталий БАЛАНДИН после трехмесячного разбирательства, выслушав все доводы сторон, пришел к выводу, что истец не прав, поэтому решил: «В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ГУП «Омский завод транспортного машиностроения» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 000 руб».
Впрочем, это решение еще может быть обжаловано.