В омском арбитраже подходит к завершению многолетняя история банкротства ООО «Иртыш-лес», достойная попасть в учебник по банкротному мастерству
Всевозможных схем ухода от расчетов с государством, в том числе с использованием процедуры банкротства, накопилось уже достаточное количество. Тем не менее банк идей продолжает пополняться. Массу полезной информации можно обнаружить и в деле ООО «Иртыш-лес», которое обратилось в омский арбитраж с заявлением о своей несостоятельности в августе 2010 года. Если не брать в расчет мелкие шероховатости, план авторов банкротства в целом удался — в процессе конкурсного производства собственнику удалось и имущество сохранить, и сбросить с себя долг перед бюджетом в размере 11,1 млн рублей.
Действующие лица и исполнители
Причина, которая привела руководство ООО «Иртыш-лес» в арбитражный суд, вполне стандартна — накопившиеся противоречия с налоговиками и Пенсионным фондом РФ. Недоимки по налогам и страховым взносам потянули за собой судебные решения о взыскании долгов, возбуждение исполнительных производств и прочие неприятные вещи. Но любое банкротство, как известно, может быть успешным только в том случае, если к нему заранее подготовиться и собрать группу единомышленников. В случае с ООО «Иртыш-лес» единомышленники вычисляются даже после не очень внимательного ознакомления с делом: директору и единственному собственнику предприятия Алексею КОНДЮРИНУ (он же директор и собственник близкородственного ООО «Деревообрабатывающий завод «Иртыш-лес», зарегистрированного летом 2008 года) явно помогали и в подготовительных делах, и в процессе банкротства его заместитель Сергей УГРЮМОВ и бизнес-партнер Игорь РОМАН (оба сейчас фигурируют в деле как основные кредиторы ООО «Иртыш-лес»).
В процессе контролируемого банкротства важно иметь и хорошую юридическую поддержку, и лояльного арбитражного управляющего, который не увидит никаких странностей на стадии наблюдения, проведет финансовый анализ формально, и вовремя отвернется от признаков преднамеренного банкротства. В ООО «Иртыш-лес» роли внешнего, временного и конкурсного управляющего исполняла Ирина ГЛАЗКОВА. Юридическую поддержку на всех этапах банкротства обеспечивал вероятнее всего руководитель ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» Сергей ИВАНИЩЕВ. Его фирма, во-первых, фигурировала в отчете Ирины ГЛАЗКОВОЙ. Во-вторых, если судить по материалам, размещенным на сайте арбитражного суда, Ирина ГЛАЗКОВА обращается в ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» за консалтинговыми и юридическими услугами регулярно.
Храните деньги у банкрота!
Благоразумный владелец еще до подачи заявления в суд позаботится, чтобы на собраниях кредиторов налоговики ни в коем случае не оказались в большинстве и не смогли оказать заметного влияние на процедуру банкротства. Судя по отчету арбитражного управляющего Ирины ГЛАЗКОВОЙ, кредиторская задолженность ООО «Иртыш-лес» в 2009 году увеличилась на 10,3 млн рублей и достигла к концу года 22,1 млн рублей, в пять раз превысив сумму активов, которая составляла тогда 4,36 млн рублей.
На что именно потратил деньги директор ООО «Иртыш-лес» в 2009 году, в то время как его предприятие испытывало нехватку активов и балансировало на грани банкротства, совершенно непонятно. Ни в одном из документов, имеющихся в деле, нет никаких упоминаний, что привлеченные денежные средства как-то использовались. Они не направлялись на приобретение оборудования и на расчеты с бюджетом, да и срок возврата займов, как ни странно, наступал почти одновременно. Тем не менее эти суммы тоже упали в общую корзину кредиторской задолженности ООО «Иртыш-лес». Директор предприятия всю кредиторскую задолженность признал, арбитражным управляющим ГЛАЗКОВОЙ она не оспаривалась, а суд не стал проверять, могли ли все эти люди реально располагать деньгами и зачем они вообще рисковали своими накоплениями, предоставляя не обеспеченные никакими залогами займы почти разорившемуся на тот момент ООО «Иртыш-лес».
Впрочем если проанализировать изменения в реестре конкурсных кредиторов, которые произошли за первые пару лет банкротства, то ситуация становится понятнее. В 2012 году вся кредиторская задолженность ООО «Иртыш-лес», исключая долги перед бюджетом, уже сосредоточилась в руках Сергея УГРЮМОВА (19,13% голосов) и Игоря РОМАНА (38,45% голосов). Четверо конкурсных кредиторов (ПОМОРЦЕВ, БАБАЕВА, ЕВСТИФЕЕВ и ООО ПФ «Гидросервис» уступили свои требования Сергею УГРЮМОВУ. Еще двое (ЗУБАРЕВ и СОФИН) — Игорю РОМАНУ. Причем интересы большей части кредиторов, включая Игоря РОМАНА, представлял все тот же Сергей УГРЮМОВ. Налоговики, имеющие требования на 11,1 млн рублей, получили в итоге только 42% голосов и помешать единомышленникам не смогли бы никак.
Продается имущество. Дорого!
В процессе инвентаризации и формирования конкурсной массы конкурсный управляющий ГЛАЗКОВА выявила двухэтажный объект недвижимости по проспекту Мира общей площадью 2729,4 кв. метров и более 40 деревообрабатывающих станков. Средства производства, судя по ее отчету, были оценены оценщиками в 927 тысяч рублей, а производственное здание — в 22,4 млн рублей. Теоретически существует жесткий порядок реализации имущества должника с торгов, предусмотренный законодательством о банкротстве, а денег, вырученных после продажи имущества из конкурсной массы ООО «Иртыш-лес», вполне хватило бы на погашение всех долгов перед бюджетом. Но это только теоретически.
Если раздувание кредиторской задолженности стало уже вполне типичным явлением, наблюдаемым во многих делах о банкротстве, то схема по спасению от налоговиков имущества ООО «Иртыш-лес» обогатит, похоже, не только омскую, но и российскую практику контролируемых банкротств. Теперь все будут знать, что цену продажи имущества, которую утверждает общее собрание кредиторов, полезно бывает не только занижать, но и завышать. А кто запретит общему собранию кредиторов ООО «Иртыш-лес», в котором большинство голосов имеют Сергей УГРЮМОВ и Игорь РОМАН, назначить начальную цену не в 24 млн рублей, а в 35 млн рублей? Да никто не запретит.
Понятно, что недвижимость ООО «Иртыш-лес» за 35 млн рублей не продалась. Никого из потенциальных покупателей не заинтересовали и повторные торги, на которых цена, как того требует законодательство, была снижена на 10% (до 31,5 млн рублей). Торги посредством публичного предложения тоже закончились с нулевым результатом, ведь общее собрание кредиторов, которое определяет нижнюю планку снижения цены, разрешило организатору торгов опуститься только до 28,35 млн рублей. А что должен сделать конкурсный управляющий с имуществом, которое упорно не продается на торгах? Закон говорит, что это имущество с согласия общего собрания кредиторов он может передать непосредственно кредиторам в счет погашения их требований и на этом процедуру конкурсного производства торжественно завершить.
Поскольку налоговые органы не уполномочены принимать имущество в счет погашения долгов перед бюджетом (о чем авторы схемы знали, похоже, заранее), то по итогу все имущество ООО «Иртыш-лес» смогут принять лишь два кредитора — Сергей УГРЮМОВ и Игорь РОМАН. Естественно, в декабре 2012 года именно такое решение и принимается большинством кредиторов на общем собрании (то есть Сергеем УГРЮМОВЫМ и Игорем РОМАНОМ, интересы которого представлял Сергей УГРЮМОВ). Причем цену, по которой имущество ООО «Иртыш-лес» будет передано кредиторам, собрание смело назначило вдвое ниже рыночной — 12 млн рублей. По случайному совпадению обанкротившееся предприятие задолжало УГРЮМОВУ и РОМАНУ почти столько же — 12,6 млн рублей.
Налоговики пытаются, конечно, как-то реагировать на раздражители. Судя по материалам дела, ИФНС по САО города Омска добивается сейчас признания декабрьского решения общего собрания кредиторов ООО «Иртыш-лес» недействительным. Но пока не очень результативно. 26 марта 2013 года первая инстанция вынесла определение от отказе. По какой причине — непонятно, поскольку на сайте арбитражного суда обозревателю «КВ» удалось найти только резолютивную часть определения. А 25 апреля судом будет рассматриваться жалоба налогового органа на действия конкурсного управляющего Ирины ГЛАЗКОВОЙ. Вполне возможно, что налоговикам опять откажут. Формально все требования законодательства о банкротстве соблюдены.