ТГК-11 проиграла в суде пол-иска мэру ДВОРАКОВСКОМУ

Судья Любовь КРЕЩАНОВСКАЯ после вынесения вердикта поставила в тупик корреспондента «КВ» неожиданным вопросом: «А вы на чьей стороне?». В свою очередь, вопрос «КВ» ввел в легкое замешательство коллегию судей, зато выяснилось, что 52 коробки доказательств по иску на 277 млн рублей спрятали на хранение в совещательную комнату.
28 мая 2013 года Арбитражный суд Омской области в составе председательствующей судьи Любови КРЕЩАНОВСКОЙ, судей Галины СТРЕЛКОВОЙ и Ивана СОЛОДКЕВИЧА на очередном заседании принял решение по иску ТГК-11 к мэру Омска Вячеславу ДВОРАКОВСКОМУ и департаменту финансов городской администрации. Теплогенерирующая компания просила суд признать недействующим пункт 3 приложения № 1 к постановлению мэра города Омска от 05.04.2005 № 127-п «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами», подписанному еще экс-мэром Евгением БЕЛОВЫМ, и в этом же иске оспаривала утвержденный в 2005 году расход горячего водоснабжения. В итоге в части отмены нормативного акта суд отказал компании, но это решение еще может быть обжаловано в течение месяца в вышестоящий суд, и, по данным «КВ», ТГК-11 воспользуется этим правом. Вторая часть искового заявления компании о возмещении мэрией убытков в размере 277 млн рублей выделена в отдельное судопроизводство, и этот вопрос рассмотрят 19 июня 2013 года.
Претензии ТГК-11
Напомним, руководство ТГК-11 обратилось в арбитражный суд, требуя признать недействующим пункт 3 (и его подпункты) приложения № 1 к постановлению № 127-п, а также изначально хотело взыскать с мэра и департамента финансов убытки в размере 344,6 млн рублей (подробно об этом — в материале «ТГК-11 считает, что омичи ей недоплачивали с 2005 года», «КВ» №1 2 от 3.04.2013). К моменту заседания 16 мая в ТГК-11 уточнили сумму, снизив ее до 277 млн рублей. Уменьшение связано с сокращением периода, за который заявитель требует компенсацию: если раньше речь шла об отрезке с апреля 2010-го по сентябрь 2012 года, то теперь он стал меньше, составив ровно два года — с сентября 2010-го по сентябрь 2012 года. Отказ от признания убытков за пять месяцев был связан с предыдущей судебной практикой ТГК-11. В частности, с проигранным ранее судом ТГК-11 в споре по взысканию долга в 356 тыс. рублей с ТСЖ «Олимп». Арбитражные суды указали, что теплогенерирующая компания ошибочно начисляет плату исходя только из договорного объема потребления тепловой энергии в жилом доме при отсутствии общедомовых приборов учета. По мнению судей, ТГК-11 должна была делать расчет коммунальных услуг в случае отсутствия приборов учета исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, и норматива, установленного органами местного самоуправления. В решении указано, что вместо тарифов на горячую воду в размере 49,15 руб./1 куб. м (без учета НДС) ТГК-11 применяла тариф на тепловую энергию в горячей воде (на ГВС) в размере 842,08 руб. В итоге денежные претензии ТГК-11 были уменьшены более чем на 200 тыс. рублей.
Теперь предъявление убытков к мэру и департаменту финансов скорее всего связано с тем, что после этого прецедентного решения компания может понести убытки в случае предъявления претензий со стороны других ТСЖ и УК. Также представители ТГК-11 считают, что норматив в 3,51 куб. м/чел, не менявшийся больше 8 лет, сейчас должен быть выше.
Доказательства ТГК-11
Представитель ТГК-11 Анастасия СЕМЕНОВА попросила приобщить к материалам дела 52 коробки с документами-сведениями о показаниях приборов учета потребителей в части температуры горячей воды. Для их анализа СЕМЕНОВА просила провести техническую экспертизу с помощью ОАО «ВНИПИэнергопром». Экспертиза, по ее мнению, должна показать, подавалась ли потребителям вода температурой не ниже 60 градусов в период с 1 сентября 2010 года по 31 августа 2012 года. Эти коробки (из-под бумаги А4) заняли существенную площадь в зале суда, надежно закрывая подступы к судьям, но в день вынесения вердикта, 28 мая, неожиданно исчезли.
ТГК-11 еще может отсудить у мэрии убытки
29 мая, когда доводы истцов и ответчиков были исчерпаны, судьи, посовещавшись, окончательно решили: нормативный акт № 127-п как в целом, так и в части пункта 3 отменять нельзя, отметив, что их решение может быть обжаловано. Что касается иска в части возмещения якобы наступившего ущерба – недоплаты омичами, проживающими в домах, где нет счетчиков горячей воды, 277 млн рублей, то его решено выделить в отдельное арбитражное дело. И в рамках этого дела уже рассматривать, в частности, вопрос о принятии в качестве доказательств 52 коробок документов.
После оглашения решения суда Любовь КРЕЩАНОВСКАЯ (с улыбкой) поставила в тупик корреспондента «КВ» неожиданным вопросом (обычно судьи не интересуются мнением журналистов в открытую): «А вы на чьей стороне?». Пришлось ответить строчкой из песни Труффальдино: «А я за тех, кто побеждает».
Воспользовавшись демократичной обстановкой, и я задал вопрос: «А куда делись 52 коробки?», чем ввел в легкое замешательство всех трех судей. Не сговариваясь, они в унисон показали на дверь совещательной комнаты: «Все там, хотите покажем?». Я поверил на слово.