ДУБИНА закроют дома под арест на 2 месяца

19 июня судья Куйбышевского районного суда Омска Геннадий КАТАНАЕВ вынес постановление о заключении под домашний арест сроком на два месяца директора городского департамента образования Ильи ДУБИНА. О такой мере пресечения для чиновника ходатайствовал следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (преступления против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления СК РФ по Омской области Ярослав ОСТРИКОВ. Напомним, что 14 июня ДУБИНУ было предъявлено обвинение в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ) — жительница Омска передала ему через посредников 7 тысяч рублей за сокращение сроков рассмотрения заявления (7 июня ДУБИН был задержан оперативниками). В итоге до 19 августа включительно чиновнику запрещено покидать пределы своей квартиры, а также общаться с участниками уголовного дела, в том числе всеми видами связи. Единственное исключение – ДУБИНУ разрешили 1 час в сутки гулять со своим малолетним ребенком возле дома.

Суд разрешил гулять 1 час с ребенком
Следователь в своем ходатайстве высказал опасения по поводу того, что обвиняемый ДУБИН, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования, а также может оказывать давление на своих подчиненных в департаменте образования, которые являются свидетелями по его уголовному делу. Представитель облпрокуратуры Виталий БЕЗВЕРХИЙ с ним согласился и тоже настаивал на домашнем аресте. Адвокаты ДУБИНА — Михаил ЗАВЬЯЛОВ (защищает заместителя ДУБИНА Людмилу МЫЛЬНИКОВУ, чье уголовное дело по обвинению в получении взятки слушается в Центральном суде Омска) и Александр ДЕРЕВЯНКО (недавно защищал интересы зампредседателя правительства Омской области, регионального министра строительства, транспорта и ЖКК Станислава ГРЕБЕНЩИКОВА, однако Кировский суд Омска все-таки признал министра виновным в совершении административного правонарушения — неповиновении сотрудникам полиции) заявили суду, что в отношении их подзащитного вообще нет необходимости избирать какую-либо меру пресечения, а тем более домашний арест. По их мнению, для ДУБИНА вполне достаточно обязательства о явке в орган расследования, которое действует с 8 июня, с момента возбуждения уголовного дела, — его ДУБИН ни разу не нарушал, и личность обвиняемого характеризуется положительно.

— Если же все-таки следователь продолжит настаивать на домашнем аресте, то для нас и нашего подзащитного, ваша честь, будет более приемлемой мера пресечения в виде залога в размере 500 тысяч рублей, — обратился к суду адвокат ДЕРЕВЯНКО.

— Ваша честь, сумма так называемой взятки в размере 7 тысяч рублей не такая гигантская, чтобы брать ДУБИНА под домашний арест и изолировать его таким образом от общества. Следствие не обосновало свою позицию процессуальными документами, возможно, что позже выяснится, что ситуация с ДУБИНЫМ и уголовное дело в отношении него — это всего лишь недоразумение, — высказал свою позицию адвокат ЗАВЬЯЛОВ.

На что следователь ответил, что залог здесь вовсе неприемлем, однако привести конкретные доказательства того, что ДУБИН пытался скрыться от следствия или оказать воздействие на свидетелей, не смог.
— Я достаточно активно работаю со следователем, в первый же день ответил на все его вопросы, являюсь по первому же требованию и готов сотрудничать и дальше, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и доказать свою невиновность. Временно сейчас на больничном, но планирую выйти на работу. Скрываться или оказывать давление на свидетелей не собираюсь, поэтому прошу суд назначить мне в качестве меры пресечения залог, а не домашний арест, — выступил ДУБИН.

Судья долго выяснял материальное положение бывшей семьи обвиняемого (бывшая жена и двое малолетних детей) и нынешней — неофициальная жена и малолетний ребенок, а затем все-таки склонился к домашнему аресту. ДУБИНУ разрешили всего лишь 1 час в сутки гулять с одним своим малолетним ребенком возле дома, а как быть с двумя остальными детьми — суд не разъяснил. От занимаемой должности ДУБИН отстранен не был, сейчас он официально находится на больничном.

Защита считает, что причастность ДУБИНА не доказана
По словам следователя, причастность ДУБИНА к преступлению подтверждается показаниями свидетелей, протоколами обысков, материалами оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Однако на просьбу защитников назвать конкретно, показаниями каких свидетелей подтверждается причастность ДУБИНА и что именно было изъято у ДУБИНА, что может его изобличить, следователь сказал, что отказывается отвечать на данные вопросы.

— Пусть сторона обвинения представит нам процессуальные документы, которые доказывают причастность ДУБИНА к преступлению. Ваша честь, мы до сих пор их не видели, потому что следователь их скрывает, у нас даже нет возможности обжаловать данные документы. Речь идет о протоколе задержания ДУБИНА, о протоколе изъятия денежных средств, о показаниях некоего ЦВЕТКОВА — его процессуальный статус вообще непонятен и не ясно, каким образом он привлекался для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по делу, как и какие в отношении него проводились следственные действия, — пожаловался суду адвокат ЗАВЬЯЛОВ.

— Г-н следователь, вы сейчас пояснили в своем ходатайстве, что причастность ДУБИНА подтверждается протоколами обысков. Так что же было изъято? — настаивал адвокат ДЕРЕВЯНКО.

— Непосредственно у ДУБИНА при обыске его квартиры и рабочего кабинета ничего не было изъято. Однако обыски происходили и в других помещениях, поэтому у нас достаточно оснований полагать, что документы, которые изъяты там, доказывают причастность ДУБИНА, — ответил следователь.

— Почему нам не предоставили протокол личного осмотра ДУБИНА, протокол осмотра его транспортного средства, почему вы их не приложили к ходатайству? — продолжал адвокат.

— Потому что эти материалы ОРД конкретно не говорят о причастности ДУБИНА к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 290 УК РФ, — пояснил следователь.

Взятку ДУБИНУ передавал судья в отставке
Из ходатайства следователя, которое он зачитывал в суде, стало известно, что взятку передавала некая ОЖЕРЕЛЬЕВА — она обратилась за услугами к риэлтору ШЕВЕЛЕВОЙ, а последняя — к своему знакомому ЦВЕТКОВУ, у которого сложились приятельские отношения с директором городского департамента образования ДУБИНЫМ. Как удалось выяснить «КВ» из достоверных источников, речь идет о Василии Александровиче ЦВЕТКОВЕ — с 2009 года заведующий кафедрой гражданского права Омского юридического института, кандидат юридических наук. На сайте данного вуза размещены выдержки из его биографии: «В 2001 году окончил юридический факультет ОмГУ. С 2000 г. по 2008 г. работал в департаменте образования администрации города Омска в должностях главного юрисконсульта, начальника юридического отдела, начальника управления правового обеспечения. С 2008 г. по 2010 г. работал федеральным судьей Первомайского районного суда города Омска — ушел досрочно в отставку. С 2001 г. по 2009 г. работал по совместительству на кафедре гражданского права ОмГУ». Есть информация, что г-ну ЦВЕТКОВУ, когда он еще был действующим судьей, руководство облсуда мягко намекнуло, что лучше ему добровольно уйти в отставку, потому что Василий Александрович не справлялся с нагрузкой и частенько нарушал сроки рассмотрения дел. А вот его брат — Валерий Александрович ЦВЕТКОВ вполне успешно продолжает трудиться на благо правосудия: с 2007 года он являлся судьей гражданской коллегии Советского районного суда Омска, а теперь говорят, что его забрали в Омский областной суд.

«Не вижу оснований сидеть дома почти все лето»
Постановление суда в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано в течение трех дней в Омском облсуде. После заседания Илья ДУБИН заявил прессе, что именно это и намерен сделать:

— Я удивлен решением суда. Мы изучим его текст и будем подавать жалобу в суд апелляционной инстанции. Я не вижу никаких оснований сидеть дома почти все лето и не выходить на улицу. Видимо, сегодня есть какая-то мода у российских судей назначать домашний арест — это пошло от громких московских дел, где под домашним арестом сидят многие известные люди. Я планировал приступить к работе, никуда и ни от кого не скрываясь. Надеюсь, что коллегия облсуда отменит данное постановление суда. Мне не понятно, как теперь я буду видеться со своими остальными детьми — у меня ведь их трое. Я с ними не просто гуляю, они ведь не собачки какие-то, я полноценно занимаюсь их воспитанием, младшего ребенка вожу на занятия, старшего — в пришкольный лагерь. Бывшая жена работает допоздна, поэтому детей после занятий забираю я, кормлю их и т. п. Я-то без проблем могу 2 месяца посидеть дома, но вот как при этом мне выполнять свои обязательства перед моими родными, которые во многом зависят от меня — дети, жена, сестра, мама.

По поводу предъявленного ему обвинения ДУБИН пояснил прессе, что толком и не понял, в чем его обвиняют, потому что предъявлялось оно ему, как считает сам ДУБИН и его защитники, с массой процессуальных нарушений. Взятку он не брал, а найденные у него в машине деньги — это всего лишь долг, который ему отдал его давний приятель ЦВЕТКОВ:

— Мы давно с ним друг друга знаем, помогаем друг другу в учебе, работе, иногда занимаем друг другу деньги — это нормально для друзей.