Суд подтвердил, что муниципальные транспортные предприятия полностью отвечают за своих водителей

Как сообщили в прокуратуре, в силу ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданам источником повышенной опасности. На основании этого прокуратурой Советского округа Омска принято участие в рассмотрении дела по заявлению омички о взыскании морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, повлекшего вред ее здоровью. В итоге решением Советского районного суда с ответчиков (водителя троллейбуса и муниципального предприятия) был солидарно взыскан моральный вред в сумме 20 тысяч рублей. Именно это «солидарно взыскать», по мнению прокуратуры, было неправильно. И прокурор САО обжаловал решение в апелляционном порядке, при этом указал, что в силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо полностью возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, и выиграл суд.
В аппеляционном судебном заседании еше раз было установлено, что 15 ноября 2012 года на остановке «Ул. 6-я Линия» водитель троллейбуса №16, не дождавшись пока пассажирка выйдет из автотранспортного средства, закрыл двери, зажав ее ногу между дверьми, и тронулся с места, протащив гражданку более 10 метров по земле. Согласно заключению эксперта, пострадавшей причинены повреждения в виде кровоподтеков правого бедра.
Впоследствии пострадавшая обратилась в Советский районный суд о взыскании морального вреда с водителя троллейбуса и с предприятия, в котором он работал. Решением райсуда с ответчиков был солидарно взыскан моральный вред в сумме 20 тысяч рублей.
В результате определением судебной коллегии Омского областного суда решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение – сумма компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей взыскана с транспортного предприятия, где работает водитель троллейбуса.
Фото из открытых источников Интернета