Ориентировка на поимку Александра СУТЯГИНСКОГО направлена во все ОВД Казахстана и опубликована в газетах.
19 августа 2013 года кассационная коллегия Алматинского городского суда отменила постановление апелляционной инстанции и оставила Александру СУТЯГИНСКОМУ старый приговор в силе — 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Протест внесла прокуратура на решение судьи апелляционной инстанции горсуда Алматы Кульпаш УТЕМИСОВОЙ, которая заменила Александру СУТЯГИНСКОМУ 12 лет колонии на шестилетний условный срок.
Как ранее сообщал KVnews, 13 августа 2013 года был опубликован кассационный протест прокурора Алматы Берика АСЫЛОВА. Дело в том, что суд освободил экс-директора ТОО «Silicium Kazakhstan» и члена совета диреторов ОАО «Омский каучук» Александра СУТЯГИНСКОГО из-под ареста, заменив ему 12-летний срок на шестилетний условный срок с отсрочкой приговора в три года. Этот срок ему определил 28 марта Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы. Он был признан виновным в организации покушения на убийство своего бизнес-партнера Михаила ГАРКУШКИНА, с которым у него были финансовые разногласия. В ходе обыска дома у СУТЯГИНСКОГО также был изъят автомат Калашникова с патронами.
Однако в апелляции судья УТЕМИСОВА вникла в материалы дела и сенсационно отменила уголовное дело в отношении СУТЯГИНСКОГО по статье «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», за что ему дали отдельные шесть лет. Кроме того статья «Убийство» была переквалифицирована с ч.2 («по найму или из корыстных побуждений») на более легкую часть 1. В итоге назначенные за это шесть лет наказания суд решил считать условными с испытательным сроком на 3 года, и СУТЯГИНСКОГО освободили из-под ареста.
Здесь стоит напомнить, что 29 июля 2013 года финансовой полицией Казахстана был задержан Михаил ГАРКУШКИН по уголовному делу по ст.226-1 ч.2 п.п.«а,в» УК РК «Рейдерство». Именно ГАРКУШКИН был инициатором обвинения против Александра СУТЯГИНСКОГО. Арестовали ГАРКУШКИНА в рамках этого дела, возбужденного 4-м отделом досудебного производства по особо тяжким экономическим преступлениям Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью. Речь идет о подделке еще 25 июля 2012 года нескольких документов, согласно которым 50-процентная доля Александра СУТЯГИНСКОГО в ТОО «Баско» в тайне от ее обладателя перешла в собственность ГАРКУШКИНА.
Однако прокурор Алматы Берик АСЫЛОВ посчитал, что СУТЯГИНСКИЙ виновен и первый суд был справедливым, а Постановление апелляционной инстанции «является незаконным и подлежит безусловной отмене».
Вчера, 19 августа, кассационная коллегия Алматинского городского суда согласилась с АСЫЛОВЫМ, и силовики незамедлительно объявили Александра СУТЯГИНСКОГО в розыск.
Корреспонденту портала centrasia.ru удалось дозвониться до СУТЯГИНСКОГО.
KVnews приводит часть интервью:
«Я был уверен, что меня полностью оправдает еще суд первой инстанции. Знал, что не совершал того, в чем меня обвиняли, поэтому видел надуманность доказательств, их неубедительность для любого беспристрастного анализа. Кроме того, вскрывались все новые факты попыток рейдерских захватов активов, принадлежащих мне, российским и немецким инвесторам, личной собственности членов моей семьи. То есть инициаторы уголовного дела и все основные свидетели обвинения совершенно очевидно были заинтересованы в моей изоляции, исполняли роли в этом рейдерском спектакле. Который начался задолго до возбуждения против меня уголовного дела. И сыгран по классической схеме. Это, на мой взгляд, должно быть столь же очевидным и суду.
Но к самому концу процесса ситуация стала меняться. Чувствовалось: все уже решено, приговор будет обвинительным. Хотя и не ожидал столь демонстративной суровости наказания – 12 лет строгого режима. (…)
На апелляционном процессе уже никакой уверенности не было. Они не так часто завершаются освобождением из под стражи, и адвокат меня об этом заранее предупредила.
С одной стороны, суд продолжался довольно долго для апелляционных рассмотрений. Как сообщили защитники – это хороший знак, значит, суд пытается разобраться в непростом деле. Да и вообще мы к этому суду подготовились тщательнее: пригласили новых свидетелей, самостоятельно попросили специалистов с мировым именем проанализировать доказательства с помощью современного оборудования и с использованием современных методик, представили их заключения. С другой стороны, судья не раз жаловалась, даже до слез: на нее оказывается давление, чтобы она побыстрее завершала процесс, не рассматривала дело всесторонне. И это тревожило. Я видел, кто давит на судью. Сторона ГАРКУШКИНА не желала заслушивать дополнительные показания, ставящие под сомнение доводы предварительного следствия. И даже представитель прокуратуры, который по закону вроде как обязан соблюдать всестороннее рассмотрение дела, учитывать любые неустранимые сомнения, постоянно возражал против наших свидетелей. Я боялся, что наши доводы опять не будут услышаны. Если честно, то я уже готовился к отправке «на этап».