Оценщик ЗАЙЦЕВ дал в суде показания против бывшего начальника ТУ Росимущества по Омской области
4 октября в Центральном районном суде Омска продолжилось рассмотрение громкого уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Омской области Ольги ПЕГАСИНОЙ. 3 октября 2012 года ей было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, в 2011 году ПЕГАСИНА в целях реализации по заниженным ценам конфискованных по судебным решениям автомобилей: «УАЗ-3163 Patriot», Mitsubishi Pajero, двух Toyota Land Cruiser 80 и четырех автобусов марки HuangHai через своих подчиненных оказывала давление на оценщика, требуя переписать отчет об оценке реализуемого имущества, указав не соответствующую действительности стоимость автомобилей.
Особо СМИ заинтересовали подробности сделки по продаже джипа УАЗ PATRIOT полковнику Валерию БОРИСОВУ. Напомним, заместитель начальника УМВД по Омской области приобрел автомобиль по фантастической цене — за 20 тысяч 875 рублей — через структуры Росимущества. Любопытно, что при конфискации он был оценен в 334 тысячи 800 рублей, однако впоследствии была проведена переоценка. Следствие считает, что действиями обвиняемой были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и причинен ущерб свыше 11,7 миллиона рублей. 15 ноября вступило в силу решение суда первой инстанции, которая отказала Ольге ПЕГАСИНОЙ в восстановлении в должности руководителя Территориального управления Росимущества в Омской области. Суд месяцем ранее принял такое решение, дабы ПЕГАСИНА не могла оказывать воздействие на свидетелей в ходе расследования ее уголовного дела. Ольга Яковлевна подала было кассационную жалобу, но сама же ее и отозвала. В июне 2013 года ПЕГАСИНА ушла в отставку по собственному желанию, как она пояснила «КВ», никто из ее вышестоящего руководства на этом не настаивал — это было ее самостоятельное решение.
Судебное разбирательство ведет судья Инна ЕРМОЛАЕВА. Сторону обвинения представляет прокуратура ЦАО г. Омска. Среди защитников ПЕГАСИНОЙ — адвокат Александр ЖЕЛЕЩИКОВ, участвовавший во многих громких уголовных делах, например, в деле в отношении полковника ХМЕЛЕВА, предпринимателя ПАХТЕЕВА. В этот раз в суде в качестве свидетеля был допрошен руководитель ООО «Профэкс» Александр ЗАЙЦЕВ, который проводил спорную оценку конфискованных автомобилей по заданию ТУ ФАУ ФИ. Напомним, что г-н ЗАЙЦЕВ в этом году участвовал в предвыборных баталиях за место президента Омского областного союза предпринимателей — был одним из кандидатов на этот пост и набрал самое маленькое количество голосов среди своих соперников. По мнению следственных органов фирмой ЗАЙЦЕВА подготовлено пять отчетов, в которых занижена стоимость транспорта. За услугу по подготовке этих отчетов фирма ООО «Профэкс», по словам ЗАЙЦЕВА, получила незначительную оплату. ЗАЙЦЕВ утверждает, что занижал стоимость транспорта под давлением сотрудников отдела реализации ТУ ФАУ ФИ, которые якобы выполняли соответствующие распоряжения ПЕГАСИНОЙ, а работал только ради престижа.
В процессе допроса выяснилось, что вовсе не для всех автомобилей, конфискованных по судебным решениям, была установлена заниженная цена. На вопрос адвоката, кто и как определял, что такая цена является заниженной, а такая — нет, ЗАЙЦЕВ ответил, что этим занимались следственные органы, а он всего лишь предоставил им все необходимые оценочные отчеты. Адвокат сообщил суду, что не по всем автомобилям техзадания и акты выполненных оценщиком услуг подписаны ПЕГАСИНОЙ — в некоторых документах стоит подпись ее подчиненной СВИРИДОВСКОЙ. Это к вопросу о том, что ЗАЙЦЕВ утверждает, что давление на него оказывала именно ПЕГАСИНА, обещала ему неприятности, что не подпишет необходимые документы, если он не будет выполнять ее указаний по определению цены автомобилей. Также адвокат сообщил, что в ноябре 2011 года, когда, по утверждению ЗАЙЦЕВА, готовились оценочные отчеты по нескольким автомобилям и ПЕГАСИНА якобы заставляла его занизить цены, Ольга Яковлевна на самом деле находилась в отпуске и отдыхала в Таиланде — адвокат предоставил судье приказ об отпуске и загранпаспорт ПЕГАСИНОЙ, где есть необходимые отметки.
Адвокат ЖЕЛЕЩИКОВ. Свидетель, вы по-прежнему настаиваете на том, что именно ПЕГАСИНА в этот период оказывала на вас давление по отчетам?
Свидетель ЗАЙЦЕВ. Я не знал, что ПЕГАСИНА была в отпуске, я общался в этот период непосредственно с начальником отдела реализации конфискованного имущества ХАРЛАМОВЫМ и с его сотрудницей КИРДЯШКИНОЙ, однако они в вопросе снижения цены на автомобили в разговорах со мной постоянно ссылались на мнение ПЕГАСИНОЙ.
Адвокат. Ваша честь, прошу приобщить к материалам дела распечатку телефонных разговоров ПЕГАСИНОЙ за тот период, когда она находилась в отпуске в Таиланде. Она подтверждает, что моя подзащитная ни разу не говорила ни с ХАРЛАМОВЫМ, ни с КИРДЯШКИНОЙ.
В процессе допроса также выяснилось, что ЗАЙЦЕВ согласовывал оценочные отчеты по автобусам либо с ХАРЛАМОВЫМ, либо с КИРДЯШКИНОЙ, но не непосредственно с ПЕГАСИНОЙ.
Судья. Свидетель, почему вы считаете, что именно ПЕГАСИНА оказывала на вас давление по поводу цены автомобилей, если над техзаданием работал целый отдел в ТУ ФАУ ФИ?
Свидетель ЗАЙЦЕВ. Потому что были моменты, когда подчиненные ПЕГАСИНОЙ в разговоре со мной ссылались на ее позицию. Я лично присутствовал на совещании, когда речь шла о песке, где его вела непосредственно ПЕГАСИНА. Так вот она говорила мне, что если я не поставлю в отчете именно ту цену, которую она скажет, то она не подпишет мне договор. Аналогичная ситуация была и с автомобилями. Я понял, что у ПЕГАСИНОЙ серьезные намерения, что она не шутит. А ХАРЛАМОВ и КИРДЯШКИНА разговаривали со мной от имени ПЕГАСИНОЙ в довольно жесткой форме, обещали мне ряд неприятностей, если не укажу в отчетах те цены, которые мне говорят.
Напомним, что Ольга ПЕГАСИНА, высказывая в «КВ» свою позицию по данному уголовному делу, рассказала, что у нее произошел конфликт с начальником отдела реализации конфискованного имущества Владимиром ХАРЛАМОВЫМ:
— С ним у меня сложились неприязненные отношения, связанные с его недобросовестным, как я считаю, исполнением своих должностных обязанностей. В результате конфликта он уволился по собственному желанию в феврале 2012 года, но пообещал мне отомстить. Я неоднократно обращалась в СК, в прокуратуру Омской области. Все знают об этой ситуации, но игнорируют мои аргументы, так как они невыгодны следствию. Семена мести упали на подготовленную почву. Родилась легенда о том, что я оказывала давление на своих сотрудников при оценке конфискованных автомобилей. Организовывал и контролировал весь процесс оценки транспорта начальник отдела Владимир ХАРЛАМОВ, он работал с Александром ЗАЙЦЕВЫМ. Я считаю, что никто из сотрудников управления никогда не оказывал на ЗАЙЦЕВА никакого воздействия, а ХАРЛАМОВ и ЗАЙЦЕВ, по моему глубокому убеждению, оговорили меня.
Адвокат обратил внимание суда на то, что в оценочных отчетах, которые ЗАЙЦЕВ предоставил следствию, нет необходимых приложений, где должны быть указаны источники информации, приведены примеры аналогов, на основе которых выполнялась оценка, что является нарушением федерального стандарта оценки и требований к отчету об оценке ФСО № 3. Причем в архиве ТУ ФАУ ФИ эти же самые отчеты хранятся со всеми необходимыми приложениями — адвокат предоставил суду их заверенные копии. Адвокат пояснил, что без этих приложений невозможно сделать вывод о том, насколько верно проведена оценка. Суд продолжает допрашивать свидетелей, «КВ» будут следить за ходом разбирательства.