Целесообразность консультаций Игоря ШМАТКО для гендиректора Иртышского пароходства проанализируют правоохранители
На прошлой неделе омской транспортной прокуратурой в органы транспортной полиции «направлены материалы проверки ОАО «Иртышское пароходство», свидетельствующие о фактах хищения денежных средств юридического лица».
Как сказано в официальном пресс-релизе, «прокуратура установила, что в период с 2009 по 2012 год неустановленным должностным лицом ОАО «Иртышское пароходство» одному из индивидуальных предпринимателей по договорам об оказании консультационных услуг были необоснованно выплачены денежные средства общества в размере 26 млн 200 тыс. рублей. По результатам рассмотрения материалов транспортной прокуратуры будет принято процессуальное решение».
Об этих выплатах «Коммерческие вести» подробно рассказывали 2 октября в статье «Тайные платежи Ивана ЯНОВСКОГО». Речь шла о том, что
ежегодно собрание акционеров пароходства утверждает аудитора общества, которым на протяжении лет является ЗАО «ФинТест». Согласно договору на оказание аудиторских услуг, ежегодно подписываемому с одной стороны экс-директором ИРП Иваном ЯНОВСКИМ, с другой — заместителем гендиректора "ФинТеста" Вячеславом ЛАТИНЫМ, пароходство в 2010 году оценило услуги по аудиту в 190 тыс. руб., в 2011-м — 250 тыс. руб., в 2012-м — 220 тыс. руб.
Но, как выяснилось, параллельно тот же Иван ЯНОВСКИЙ заключал договоры на предоставление информационно-консультационных и юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Игорем ШМАТКО. Последний обязывался «проводить анализ отдельных хозяйственных операций на соответствие их действующему законодательству с выдачей рекомендаций по порядку их отражения в бухгалтерском учете заказчика». По странному стечению обстоятельств этот самый Игорь ШМАТКО является генеральным директором ЗАО «ФинТест» — аудитора пароходства. Согласно договорам за первое полугодие 2009 года ШМАТКО получил 7,1 млн руб., за второе полугодие — 6 млн руб., за 2010 год оплата составила 3 млн руб., за 2011-й — 4 млн руб., за 2012-й — 6 млн, за первое полугодие 2013-го — 1 млн - это только то, что было забито в договорах. По ведомостям проходили и большие суммы. Акционеры, голосуя за 200 тысяч рублей в год для аудитора, и не подозревали, что параллельно руководитель аудиторской фирмы получает от директора пароходства миллионы.
После публикации статьи новый гендиректор предприятия Сергей НИКУЛИН потребовал от газеты опровержения, в том числе и данного факта, то есть не самого факта — правду крыть нечем, а предположений, которые были по этому поводу высказаны. Вот что он написал: «Согласно ФЗ «Об аудиторской деятельности» под аудитом (аудиторскими услугами) понимается независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Информационно-консультативные и юридические услуги по своему предмету не связаны с аудитом. Юридические услуги представляют собой комплекс мер по представлению интересов юридических лиц в суде или на досудебном производстве, либо их консультирования по тем или иным правовым вопросам. Информационно-консультационные услуги представляют собой комплекс услуг, направленных на поиск либо аналитику информации на основании запроса, сформированного клиентом. Таким образом, аудиторские услуги и информационно–консультативные, юридические услуги не дублируют и не заменяют друг друга. Договоры на их оказание были заключены с двумя разными самостоятельными хозяйствующими субъектами: ООО и ИП. Какие-либо нормативные ограничения на выбор контрагента по аналогичным договорам отсутствуют. Более того, отмечаем, что данные услуги были оплачены по их рыночной стоимости, а договоры на их оказание оформлены с соблюдением всех требований законодательства РФ, кроме того, большинство из них были предметом проверок правоохранительных и надзорных органов, каких-либо нарушений выявлено не было».
Интересно, что о нарушениях в статье ничего и не утверждалось: уверен, что бумаги оформлены грамотно. Для этого и держат юристов на предприятии. Единственно мне, как акционеру ИРП, было непонятно: за что платили эти миллионы? Надеюсь, что пароходство подаст за статью в суд, и тогда уж мы в рамках процесса выясним, какие именно консультации давал Игорь ШМАТКО и почему их не в состоянии были решить штатные юристы ИРП.