Николай ГОРНОВ: О бюджетных хотелках

Дата публикации: 25 сентября 2013

.Всю предыдущую неделю, честно признаюсь, спал плохо. Переживал за наш областной бюджет. Как оказалось, не зря: 19 сентября федеральные СМИ разразились прогнозами о возможном банкротстве российских регионов, и Омская область, планирующая привлечь в этом году 3,9 млрд рублей по облигациям, в этот список потенциальных банкротов вошла тоже (экспертов смутило, что у нас и так уже долг в 22,9 млрд, а мы еще денег хотим). Обстановка в коридорах омской власти стала сразу нервной, главному областному финансисту Рите ФОМИНОЙ пришлось даже слегка побегать, поволноваться, пооправдываться перед депутатами, объясняя им (неразумным нашим избранникам), почему областные потребности не сходятся с возможностями. 

Многоуважаемая Рита Францевна, не пугайтесь, я не намерен тестировать с особым цинизмом ваши планы. Я прекрасно помню, что когда стоимость, высвободившаяся у одного экономического субъекта, какое-то время не вступает в новый воспроизводственный цикл, то это плохо. Еще я помню, что благодаря кредиту эта самая стоимость может переходить от субъекта, не использующего ее, к другому субъекту, испытывающему потребность в дополнительных средствах. А при прочих равных эмиссия облигаций — это все же лучше, чем кредит. Просто в тот момент, когда я слушал ваши объяснения про то, как мы планировали снижать долг Омской области на 2 млрд рублей в год, но в связи с майскими указами ПУТИНА от этого плана пришлось отказаться, мне вспомнился один прошлогодний эпизод из моей жизни.

Дело было в достаточно элитной платной поликлинике, где я оказался по вопросу лечения спины. В принципе на сеансы массажа я почти всегда опаздывал, но один раз пришел вовремя. Сижу перед дверью кабинета, думаю о чем-то важном, государственном, а рядом экономический субъект низшего уровня (техничка) производит влажную уборку. Одной рукой, значит, грязь возит по полу, а другой — телефон к уху прижимает. И разговор имеет с другим экономическим субъектом крайне содержательный: активно обсуждает различные достоинства ларьков с грабительскими быстрокредитами. В итоге оба субъекта (техничка и ее подруга)  приходят к выводу, что тот ларек, который на углу,  намного лучше других, поскольку ссужает деньгами, даже если клиент не рассчитался за предыдущий грабительский быстрокредит.

Несколько секунд во мне даже шевелилось сострадание. Клянусь. Я же не сволочь какая-нибудь. Я понимаю, что не всякий экономический субъект (техничка) виноват в своем низком экономическом статусе. Хотя чтобы не упасть так низко в статусе и не барахтаться в финансовой яме, она должна была постоянно повышать свой образовательный уровень и оценивать риски. Иначе говоря, думать о будущем. Увы, сегодня этот субъект уже не спасти. Даже если подарить ему некую (разумную) сумму денег. Субъект привык жить не по средствам. И подаренные деньги пойдут ему не в прок, их даже не хватит, чтобы погасить все предыдущие грабительские кредиты.

А на прошлой неделе я вдруг понял, кого мне напоминает наша Омская область, — именно эту неразумную, недалекую, низкоранговую, добровольно опустившую себя в долговую пучину техничку из достаточно элитной платной поликлиники. И не надейтесь, что кто-нибудь будет ее спасать. Она сама виновата.



© 2001—2013 ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КВ».
http://kvnews.ru/gazeta/2013/sentyabr/36/nikolay-gornov-o-byudzhetnyh-hotelkah