После скандала с помещениями миграционной службы Александру ДЕНИСОВУ разрешили уволиться с выслугой лет и получением восьмикратного оклада — свыше 300 тысяч рублей
В четверг, 13 февраля, Куйбышевский районный суд рассмотрел исковые требования бывшего начальника Управления федеральной миграционной службы по Омской области Александра ДЕНИСОВА о взыскании процентов за задержку выплаты единовременного пособия в размере 26 тысяч 183 рублей.
Напомним, что ДЕНИСОВ подал в отставку 18 февраля 2013 года, проработав в этой должности три года с 7 сентября 2010 года. По версии СМИ, его уход был связан со скандалом: омское УФМС без согласования с Москвой в июне 2010 года переместило свой отдел по Октябрьскому округу из муниципальных помещений во Дворце культуры им. П.И. Баранова в здание по ул. Куйбышева, 77, корпус 3, находящееся в собственности сына бывшего замначальника по тылу УВД Омской области Петра ЗАВАЛЕЕВА Владислава ЗАВАЛЕЕВА. При этом расходы миграционной службы на аренду площадей резко возросли и накопились долги. В результате чего в августе 2013 года ЗАВАЛЕЕВ подал в Арбитражный суд Омской области исковое заявление о взыскании с УФМС 11 млн 296 тысяч рублей в счет долга за аренду, коммунальные платежи, обслуживание помещений и пени за просрочку выплат. Судья Тимур ВОРОНОВ требования удовлетворил, однако юристы УФМС сразу же подали иск в аппеляционный суд и разбирательства до сих пор продолжаются.
Как выяснилось в Куйбышевском суде 13 февраля, ДЕНИСОВ после этого скандала написал рапорт об отставке по пункту 4 статьи 82 ФЗ «Прекращение службы в органах внутренних делах» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Экс-начальнику УФМС надлежало выплатить единовременное пособие в размере 8 окладов денежного содержания — 304 тысяч рублей, а также выдачи предметов вещевого личного пользования. Вещи ДЕНИСОВ также имел право заменить на деньги — 22 тысячи 723 рубля. Однако указанные суммы экс-начальнику были выплачены только в конце 2013 года: 17 декабря — 304 рубля, 23 декабря — 22 тысячи 723 рубля. ДЕНИСОВ полагает, что выплаты произведены с нарушением сроков, предусмотренных законодательством, в связи с чем образовались проценты в размере 26 тысяч 183 рублей. Представитель ответчика иск не признает и данное судебное заседание попросила отложить для истребования бухгалтерской документации.