Обе стороны обвиняют друг друга в финансовых злоупотреблениях.
18 февраля Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение о прекращении производства по делу о включении в реестр кредиторов омского ЗАО «Форнакс» требования на один миллиард рублей от ООО «Искитимресурс», а 19 февраля – на 525,71 млн руб. от ООО «Сибинвестблок». В тот же день, 18 февраля, объявлен перерыв в производстве по делу о включении в реестр кредиторов ООО «Цецера-1», которому принадлежит земля, транспорт и недвижимое имущество «Форнакса», требования от «Искитимресурса» на 585,69 млн руб. 19 февраля объявлен перерыв в производстве по делу ООО «Производственные фонды», которому принадлежит вся недвижимость омского ОАО «Хлебник», по включению в реестр одного миллиарда рублей все от того же «Искитимресурса». Аналогичные перерывы, приостановления, прекращения дел в эти же дни последовали в отношении еще полутора десятков компаний, входящих в аграрную группу «САХО». То есть процесс, в результате которого долги этих предприятий банкам должны были померкнуть на фоне только что обнаруженных миллиардных кредиторов-двоюротных братьев по САХО, по какой-то причине оказался приостановлен. В том числе и уже заявленный следующий шаг, в рамках которого во всех процессах «Искитимресурс» должна была заменить другая компания – «Вектор».
Позиция СКУРИХИНА
Тремя неделями ранее, 23 января, председатель совета директоров Сибирского аграрного холдинга (так расшифровывается САХО) Сергей СОЛОУСОВ распространил заявление о том, что «в правоохранительные органы Новосибирской области направлено заявление о незаконных действиях менеджмента Группы компаний «Сибирский аграрный холдинг». В заявлении указано, что руководство Управляющей компании САХО в лице генерального директора Валерия ЛЕБЕДИНСКОГО, управляющего директора Вадима ГРИГОРЬЕВА и его заместителя Ирины ДОЛГОВОЙ занималось хищением имущества и денежных средств.
В феврале 2013 года Леонид МАЕВСКИЙ получил оперативный контроль над САХО, пообещав решить проблему закредитованности Группы компаний, а также обеспечить проведение посевных и уборочных работ. Однако, к сожалению, за прошедшее время ему не удалось договориться ни с одним из банков-кредиторов. Полевые работы также были сорваны. Вместо этого ЛЕБЕДИНСКИЙ, ГРИГОРЬЕВ и ДОЛГОВА ввели Группу компаний в процедуру банкротства. Выручка от финансово-хозяйственной деятельности предприятий САХО, обремененных кредиторской задолженностью, выводилась на новые юридические лица, созданные без согласования с акционерами.
В целях защиты интересов акционеров и законных кредиторов Группы компаний Совет директоров САХО решил расторгнуть соглашение о сотрудничестве с инвестором и оказать полное содействие правоохранительным органам, поставленным в известность о деятельности топ-менеджеров управляющей компании, направленной на хищение средств и имущества. Со своей стороны совет директоров предпринимает юридические шаги, направленные на восстановление оперативного контроля над финансово-хозяйственной деятельностью предприятий САХО» (полный текст имеется в редакции «КВ»).
4 февраля последовало еще одно заявление от Сергея СОЛОУСОВА: «На основании поддельных доверенностей и договоров поручительства в делах о банкротстве предприятий САХО были незаконно предъявлены требования о включении в реестры кредиторов от компаний, входящих во внутреннюю структуру САХО, на сумму более 1 млрд рублей. При этом выручка от животноводства и зернотрейдинга выводится на сторонние юрлица. Саботаж топ-менеджеров Группы компаний «Сибирский аграрный холдинг» (САХО) может на этой неделе привести к срыву поставок хлеба по государственным контрактам в больницы, школы и воинские части. По информации, которой располагает совет директоров САХО, соответствующие уведомления начали получать потребители в Новосибирской области и в Алтайском крае. Месяц назад попытка прекратить отгрузки хлебобулочных изделий предпринималась в Омске, но тогда срыва госконтрактов удалось избежать».
18 февраля Павел СКУРИХИН дал интервью информационному агентству «Тайга», заявив, что «Появилось огромное количество поддельных договоров о внутрихолдинговых поручительствах, чтобы раздуть кредиторскую задолженность обанкроченных предприятий САХО. Причем руководители предприятий по указанию менеджеров МАЕВСКОГО признавали эти долги, а конкурсные управляющие, ангажированные инвестором, включали задолженность в реестр требований кредиторов. Речь идет о фальсифицированных долгах на десятки миллиардов рублей. В прошлый понедельник я выступил свидетелем в Арбитражном суде Новосибирской области по одному из таких дел. Речь шла про требования ЗАО «Солнечное» к ООО «Звенигород-Хлеб». Якобы «Звенигород-Хлеб» поручился за ООО «САХО АГРО-ИНВЕСТ», которое взяло в долг 600 млн рублей у «Солнечного». Все три юрлица входят в структуру САХО. В заявленных документах говорилось, что договор поручительства был заключен еще в 2010 году. Но я в суде пояснил, что мне ничего о таком договоре неизвестно. А без решения совета директоров договоров на такие крупные суммы быть не могло. Более того — никаких договоров внутрихолдингового поручительства вообще не было».
По словам СКУРИХИНА, «дальше пошла бы распродажа имущества руками ангажированных управляющих. Причем производственные комплексы разбивали бы на куски и продавали отдельными частями в разных регионах, чтобы снизить стоимость. Станки шли бы на торги в Оренбурге, проходная -в Якутске. Точно так же дробили бы и земельные наделы. Все эти детали задешево скупил бы тот, кто владеет полной информацией о географии и хронологии торгов, а также понимает конечный смысл «пазла».
Позиция МАЕВСКОГО
На это генеральный директор ООО УК "САХО" Валерий ЛЕБЕДИНСКИЙ сообщил новосибирскому изданию «Деловой квартал»: «Ранее позиция по внутригрупповым займам у г-на СКУРИХИНА была противоположной. Например, по его приказу в декабре 2012 года были заключены три договора процентного займа. Согласно им ООО «Сибинвестблок», ЗАО «Житница» и ООО «Агропромышленное объединение Плодородие» заняли 50 млн руб. у компаний ООО «Агрохимическая компания» и ООО «Майеста 1» (все пять компаний — группа "САХО"). Деньги были необходимы г-ну СКУРИХИНУ для погашения своих обязательств.
В качестве залога он по принципу "сам себе" выставил три хлебозавода (ООО «Киреевский хлебозавод», ООО «Пекарня Славгород», ООО «Хлебозавод Калачинск») общей стоимостью более 180 млн руб. Правда, по оценке "сторон" их оценили не более чем в 75 млн руб. Срок исполнения по договорам — апрель-май 2013 года, он благополучно просрочен.
Таким образом, три завода группы, по заниженной оценке, могут оказаться переведенными на других собственников, связанных с г-ном СКУРИХИНЫМ. Все это сделано в результате умышленно не исполненного внутригруппового займа».
А на сайте Леонида МАЕВСКОГО появилось ответное заявление: «В настоящее время в адрес г-на МАЕВСКОГО, как основного инвестора холдинга "САХО", поступила информация об активном нецелевом расходовании средств со счетов компаний, в которых произошла смена исполнительных органов на людей из «команды СКУРИХИНА». Это грубо нарушает условия, при которых г-н МАЕВСКИЙ дал согласие на участие в реструктуризации задолженности холдинга и осуществлял вложения собственных средств. В случае если информация о растрате найдет свое подтверждение в материалах проверки компетентными органами, Л.С. МАЕВСКИЙ предпримет все меры, предусмотренные действующим законодательством, по защите собственных инвестиций и обязательств».
Как сообщил тот же Леонид МАЕВСКИЙ газете «Ведомости», «7 млрд руб. предприятия "САХО" должны ВЭБу, более 6 млрд руб. — Россельхозбанку, почти 2 млрд руб. — банку ВТБ, около 500 млн руб. — Сбербанку и около 400 млн руб. — Росэксимбанку».