ТОО «Лабнет» приобрело 75% доли в уставном капитале омской клиники за 11 млн рублей, после чего владелец 25% доли вывел оттуда весь персонал и оборудование
В начале июля Арбитражный суд Омской области отказал ТОО «Лабнет» в признании недействительными медицинских лицензий, выданных ООО «Клиника «На Бударина» и ООО «Моя Клиника 1». ТОО «Лабнет» владеет компанией ТОО «INVIVO», которая представляет собой сеть медицинских лабораторий с приемными пунктами во всех регионах Казахстана. Попытки компании выйти на омский рынок обернулись для нее крупными неприятностями. Купив у ООО «Медицинский центр «На Бударина» (далее — «МЦБ») 75% доли в уставном капитале ООО «Клиника «На Бударина» более чем за 11 млн рублей, ТОО «Лабнет» осталось без оборудования и персонала. Представители казахстанской компании подробно рассказали «КВ» о своем конфликте с «МЦБ».
Переговоры
29 апреля 2013 года ТОО «Лабнет» заключило с ООО «Медицинский центр «На Бударина» договор купли-продажи 75% доли в уставном капитале ООО «Клиника «На Бударина» (далее – Клиника). Сделке предшествовали длительные переговоры.
По словам юридического консультанта ТОО «Лабнет» Дарии МАХАДИЕВОЙ, 28 апреля 2012 года директор «МЦБ» Александр БЕЗНОЩЕНКО (ныне – главврач БУЗОО «Родильный дом № 2») выслал по электронной почте представителям ТОО «Лабнет» план развития лабораторной диагностики на территории Клиники в рамках проекта LabNetGlobal.
– В плане развития Александр БЕЗНОЩЕНКО назвал «Клинику «На Бударина» лидером по оказанию медицинской помощи в Омске и единственной в городе, где есть кабинет детской офтальмологии. Он указал на наличие у Клиники различных помещений и этажей, которые могут быть заняты и использованы «Лабнет» при осуществлении своей деятельности, – рассказала Дария МАХАДИЕВА. –Также БЕЗНОЩЕНКО указал, что пока не разделяет бизнес на лабораторный и медицинский и что на первом этапе развития в Омске нового лабораторного дела невыгодно терять миллион рублей в месяц – они понадобятся для развития. К тому же лабораторные услуги будут выглядеть более презентабельно в пакете с медицинскими (хирургия, офтальмология, гинекология, УЗИ). Он объяснил, что медицинские услуги можно выделить после того, как мы разовьем лабораторию и заборные пункты.
В письме Александра БЕЗНОЩЕНКО, по ее словам, было указано, что на Клинику получена лицензия на оказание медицинских услуг, данная компания является действующей, ее штатное расписание рассчитано на 25 человек с общим окладом 105 тысяч рублей, а в перечень оборудования включено 237 единиц общей стоимостью более 9 млн рублей. 500 квадратных метров в здании по ул. Бударина, 1, где располагается медучреждение, в стоимость включены не были, так как находились в долгосрочной аренде.
– 19 мая 2012 года директор Клиники сообщил о согласии своего партнера, обладавшего 50% в компании, продать свою долю, но не менее чем за 10 млн рублей. БЕЗНОЩЕНКО указал, что сам он оставит за собой 50 % в уставном капитале клиники и будет размывать 25 % доли через дополнительные инвестиции на развитие лаборатории и заборных пунктов, – объяснила Дария МАХАДИЕВА.
«Лабнет» приобретает 75% доли в «Клинике «На Бударина»
В октябре того же года «Лабнет» и БЕЗНОЩЕНКО провели финансовый аудит деятельности Клиники.
– В ходе проверки БЕЗНОЩЕНКО показывал аудиторам два этажа Клиники площадью 500 кв. метров, на которых располагались кабинеты сотрудников, где велся прием пациентов. Он демонстрировал проверяющим оборудование в количестве 237 единиц, что соответствовало представленному ранее списку. По итогам финансовой проверки финансистами «Лабнет» был составлен отчет, – рассказала Дария МАХАДИЕВА.
Как утверждает представитель «Лабнет», все это время они получали недостоверные данные о состоянии дел в компании и именно на их основании договорились с Александром БЕЗНОЩЕНКО о сделке по приобретению «Лабнет» 75 % в Клинике. БЕЗНОЩЕНКО остался в деле в качестве владельца 25 % доли в уставном капитале компании и лица, ответственного за ее развитие. По условиям контракта спустя пять лет «Лабнет» обязался выкупить долю директора, а Александр БЕЗНОЩЕНКО – ее продать.
По данным ЕГРЮЛ, по состоянию на 15 ноября 2012 года участниками Клиники «На Бударина» являлись ООО «Медицинский центр «На Бударина» (25%), Владимир КЫТМАНОВ (50%), Александр БЕЗНОЩЕНКО (20%) и Людмила СИЧКАРЕВА (5%). «Лабнет» и директор Клиники договорились о том, что КЫТМАНОВ, БЕЗНОЩЕНКО и СИЧКАРЕВА продадут свои доли по номинальной цене в пользу «МЦБ», чтобы затем «Лабнет» выкупил у последнего 75% доли. Участниками ООО «МЦБ» являются Александр БЕЗНОЩЕНКО (70%) и его супруга Наталья БЕЗНОЩЕНКО (30%).
29 апреля 2013 года был заключен соответствующий договор о приобретении «Лабнет» 75% доли «МЦБ» в уставном капитале Клиники за 11 млн 765 тысяч рублей. В тот же день стороны заключили между собой соглашение о вкладах в имущество Клиники, согласно которому «Лабнет» обязался в течение 5 месяцев инвестировать в компанию 8 млн 235 тысяч рублей.
— 3 мая 2013 года ТОО «Лабнет» оплатило в адрес ООО «Медицинский центр «На Бударина» 11 765 000 рублей, а с июня начали финансирование по соглашению о вкладах в имущество, – добавила юрисконсульт.
Имущество продается дважды
По словам представителя «Лабнет», несмотря на договоренности о совместной деятельность в Клинике, почти сразу после совершения сделки и продажи 75 % доли в Клинике Александр БЕЗНОЩЕНКО решил выйти из бизнеса: 22 июня 2013 года он направил в адрес представителя «Лабнет» на территории Омска письмо с предложением приобрести 100% доли в принадлежащем ему и его супруге ООО «МЦБ» за 4 млн рублей.
— Он пояснил, что в активы компании входит: договор аренды на помещения на Бударина, 1 площадью 180 кв. метров (кабинеты 202 – 212, а также три помещения на 1-м этаже), оборудование, медицинская мебель и прочее имущество, находящиеся на площадях «МЦБ» и Клиники, 25-процентная доля в уставном капитале Клиники. Также было указано, что «МЦБ» имеет нулевые балансы, то есть деятельности не ведет. То обстоятельство, что оборудование, медицинская мебель и прочее имущество «Клиники» было указано Александром БЕЗНОЩЕНКО как имущество «МЦБ», удивило нас – рассказывают в «Лабнет». –БЕЗНОЩЕНКО предложил нам купить компанию «Медицинский Центр на Бударина» ввиду того, что не хочет подвести «Лабнет» под ненужные взаимодействия с конкурентами. В числе потенциальных покупателей он указал КДЛ «Омтест», лабораторию «Инвитро», а также собственника помещений 3-го этажа. Мы убеждены, что он намеренно вводил «Лабнет» в заблуждение относительно наличия конкурентов, так как он до сих пор является директором «МЦБ» и владеет компанией вместе со своей супругой.
Заметим, что 27 февраля 2014 года Александр БЕЗНОЩЕНКО выкупил у омской мэрии за 6,4 млн рублей три нежилых помещения общей площадью 178,5 кв. метров в здании на Бударина, 1. Предыдущие 14 лет данная недвижимость находилась у «МЦБ» в аренде.
Этажом выше
27 июня 2013 года новым директором Клиники «На Бударина» по решению общего собрания стал Вадим АЛТЫНСКИЙ.
— Неожиданно 14 июля 2013 года по распоряжению БЕЗНОЩЕНКО, который на тот момент уже не руководил Клиникой, заблокировал ее работу. Все медицинское оборудование, которым пользовалась компания, было отправлено на второй этаж здания, в помещение ООО «МЦБ». Все врачи, являвшиеся работниками Клиники, по требованию БЕЗНОЩЕНКО были перемещены туда же. На втором этаже он открыл собственную точку приема, поставил там ресепшн и направил туда весь поток пациентов Клиники. Мы узнали об этом на следующий день из письма одного из менеджеров Клиники, – рассказала юрисконсульт «Лабнет».
По ее словам, Александр БЕЗНОЩЕНКО продолжил оказывать пациентам услуги от имени Клиники «На Бударина», забирая весь доход, в то время как Клиника без помещений второго этажа, оборудования и персонала работать не могла.
16 июля 2013 года Александр БЕЗНОЩЕНКО в письме «Лабнет» объяснил свои действия тем, что с момента совершения сделки между казахстанской компанией и «МЦБ» состояние дел в Клинике катастрофически ухудшилось, выручка снизилась, сотрудники стали требовать от него зарплату, причем некоторые даже обратились в трудовую инспекцию. Бывший директор Клиники заявил, что арендную плату он вынужден оплачивать за свой счет.
– Александр БЕЗНОЩЕНКО указал, что у него есть покупатель на Медицинский центр «На Бударина», поэтому он сконцентрировал оборудование на объекте продажи. Однако мы до сих пор считаем, что это был только его тактический ход, потому что до сих «МЦБ» никому не продан. Кроме того, согласно статистике, спад доходности Клиники начался с января 2013 года, причем она резко снизилась в два раза без каких-либо внешних причин. Что касается требований сотрудников, часть инвестиционных денег, которые поступили от «Лабнет», была направлена на выплату заработной платы. рассказала представитель «Лабнет».
«Лабнет» обращается в суд
В конце 2013 года ТОО «Лабнет» попыталось в Арбитражном суде Омской области оспорить договор купли-продажи 75% доли в уставном капитале Клиники. Свое требование истец аргументировал тем, что при заключении сделки Александр БЕЗНОЩЕНКО ввел «Лабнет» в заблуждение, предоставив недостоверные данные о том, что на балансе у Клиники находится необходимое для оказания услуг оборудование и персонал.
– Как только «Лабнет» приобрел 75% доли в уставном капитале Клиники и был назначен новый генеральный директор, БЕЗНОЩЕНКО перевел оборудование и персонал на второй этаж – территорию, арендуемую «МЦБ». Его целью было понудить «Лабнет» выкупить у него также компанию «МЦБ» за 4 млн рублей, – утверждают в «Лабнет».
В компании заверили, что до заключения сделки экс-директор Клиники высылал их юристу копии документов о том, что компания действительно имеет все заявленные активы, необходимые для оказания медицинских услуг. Когда «МЦБ» забрал все оборудование и документацию, выяснилось, что лицензия Клиники на осуществление медицинской деятельности не была ничем подкреплена, ведь она предполагает наличие и оборудования, и помещения, и персонала.
В арбитражном процессе по признанию сделки недействительной ТОО «Лабнет» попыталось истребовать лицензионное дело Клиники «На Бударина», но минздрав Омской области не представил соответствующих документов.
Тогда «Лабнет» обратился в областную прокуратуру с просьбой провести проверку оформления Клинике лицензии от 27 сентября 2012 года. Прокуроры нашли лишь одно нарушение лицензионных требований: между Клиникой и двумя ее новыми работниками не имелось трудового договора.
Суд приостановил производство по делу до выяснения обстоятельств получения Клиникой лицензии.
В апреле 2014 года началось отдельное судебное разбирательство по иску ТОО «Лабнет» к министерству здравоохранения Омской области о признании недействительной лицензии от 27 сентября 2012 года.
Обосновывая незаконность переоформления лицензии Клинике в 2012 году, ТОО «Лабнет» указало на множество нарушений федерального Положения о лицензировании медицинской деятельности, в частности по медицинскому оборудованию.
– По закону Клиника «На Бударина» должна была доказать лицензирующему органу, что оборудование принадлежит ей на праве собственности или ином законном основании, то есть, что она владеет оборудованием и как владелец может его использовать. Между тем единственным документом, который был представлен Клиникой в минздрав в обоснование наличия оборудования, стал договор о совместной деятельности Клиники и «МЦБ» от 12 апреля 2012 года № 2, который не подтверждает факта принадлежности оборудования. По этому договору Клинике предоставлено только право пользования оборудованием, что противоречит лицензионным требованиям,поскольку неизвестно (договор о совместной деятельности это не определяет), какая именно компания отвечает за соблюдение требований СЭЗ и дезинфекции совместно используемого медицинского оборудования и помещений, – говорит Дария МАХАДИЕВА.
Согласно упомянутому договору, обе компании могут совместно использовать медицинское оборудование для целей оказания медицинских услуг населению. Однако, так как «МЦБ» никогда не получал лицензии на медицинскую деятельность, юрисконсульт «Лабнет» делает вывод о том, что он был не вправе вступать в подобные договорные отношения с Клиникой. «Учитывая, что у Клиники нет имущества, а у «МЦБ» – лицензии, говорить о праве на совместное использование оборудованием, не приходится», – полагают в «Лабнет».
В упомянутом судебном процессе выяснилось, что минздрав не выдавал, а переоформлял Клинике лицензию. Изначально она была получена ею еще в 2007 году от Росздравнадзора. Юристы «Лабнет» уверены, что нарушения имелись не только при переоформлении, но и при выдаче лицензии, так что 16 мая в арбитражный суд было направлено еще одно заявление – о признании незаконными действий Управления Росздравнадзора по Омской области по выдаче Клинике «На Бударина» государственной лицензии.
Чья-то «Моя Клиника»
– Также нам стало известно, что оборудование, которое 14 июля 2013 года «МЦБ» изъяло у Клиники «На Бударина», вероятно, в настоящее время находится у ООО «Моя Клиника 1». С его помощью «Моей Клиникой», возможно, была получена лицензия на осуществление медицинской деятельности, — предполагает Дария МАХАДИЕВА.
В связи с этим «Лабнет» подал еще один иск в арбитраж – с требованием признать незаконными действия областного минздрава по выдаче 31 октября 2013 года лицензии ООО «Моя Клиника 1».
О том, что ООО «Моя Клиника 1», зарегистрированное 27 марта 2013 года по адресу: ул. Малунцева, 13, контролируется Александром БЕЗНОЩЕНКО, говорит многое. Директором нового учреждения является Ольга РОМАНЮК, которая работала в Клинике «На Бударина» администратором, заместителем директора – Наталья БЕЗНОЩЕНКО, супруга Александра Борисовича. Даже у сайта «Моей Клиники», расположенной в Нефтяниках, два доменных имени: www.myclinic1.ru и www.budarina.ru.
– Единственным документом, который был представлен минздравом в суд в обоснование наличия у «Моей Клиники» большей части оборудования, явились товарные накладные от ООО «Dolganeva sisters» от 9 сентября и 4 октября 2013 года, – рассказывает Дария МАХАДИЕВА.
Любопытно, что поставщик медицинского оборудования ООО «Dolganeva sisters» – довольно известное в Омске дизайнерское ателье, соучредителем которого является Наталья БЕЗНОЩЕНКО (в девичестве – ДОЛГАНЕВА).
– Накладные «Dolganeva sisters» без договора поставки не имеют юридической силы, — говорит представитель истца. – Права «Моей Клиники» на указанное в них оборудование они не подтверждают, что противоречит пп. «б» п. 4, пп. «в» п. 7 Положения о лицензировании.
При сравнении Приложения к Договору № 2 и указанных накладных юристы «Лабнет» выяснили, что в накладных от ООО «Dolganeva sisters» указано то же самое оборудование, которым прежде пользовалась Клиника в рамках Договора № 2 о совместной деятельности с «МЦБ».
– Договор № 2 не расторгнут и все еще действует. В связи с этим оборудование, которое было внесено «МЦБ» в простое товарищество, согласно ч. 1 ст. 1043 ГК РФ является общим имуществом и право на его использование принадлежит ООО «Клиника «На Бударина», 75% которой принадлежит ТОО «Лабнет», – пояснили в компании.
В областном арбитраже ТОО «Лабнет» получило отказ по всем трем искам. Суд счел недостаточными доказательства заявителя и не понял, каким образом наличие лицензии у «Клиники на Бударина» и «Моей Клиники» может нарушить его права. Решения суда «Лабнет» намерен оспорить в вышестоящей инстанции.
Кроме того, ТОО «Лабнет» обратилось в УМВД России по Омской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Моя Клиника 1» Ольги РОМАНЮК и директора ООО «Dolganeva sisters» Анны ДОЛГАНЕВОЙ по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159, ст. 327 УК РФ – по факту обращения в свою собственность чужого медицинского оборудования.
«КВ» продолжат следить за конфликтом.