Рейтинг недели со 2-го по 9 июня 2014 года: события, тенденции, слухи
Самое громкое событие недели – события вокруг будущей подстанции «Садовая». Напомним, что 3 июня стало известно, что совет директоров Омскэлектро обратился к губернатору и мэру с открытым письмом, в котором просил пресечь попытки пересмотра решения по строительству «Садовой». В нем, в частности, было сказано «С целью дискредитировать решение руководителей администрации региона и города в настоящее время некоторыми коммерческими структурами и организациями, имеющими головные офисы в других регионах, организована кампания по подготовке и донесению до регионального правительства искаженной информации об отсутствии необходимости строительства подстанции «Садовая». Письмо было распространено накануне заседания совета по развитию электроэнергетики при министерстве строительства и ЖКК Омской области, на котором и развернулся спор на эту тему. Более подробно позиции сторон представлены в текущем номере «КВ», поэтому нет смысла подробно останавливаться на этом. Можно лишь отметить, что информационная война по этому поводу разгорелась нешуточная. И неудивительно – идет конкурентная борьба МРСК, ЭТК и Омскэлектро за многосотмиллионные доходы в ближайшие 20 лет. Кстати, помимо всем известного письма совета директоров Омскэлектро существует отдельное письмо мэра Омска Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО губернатору Виктору НАЗАРОВУ.
Что касается предполагаемых федеральных 900 млн руб. на подстанцию «Садовая», они, насколько я понимаю, пока не целевые – и внутри Перечня объектов строительства инженерной инфраструктуры в рамках Плана основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 300-летия основания города Омска, возможны некоторые передвижки. То есть пока непонятно, утвержден ли этот перечень федеральным правительством, которому вряд ли нравятся постоянные перемены в этом перечне: сами не знаете в Омске, что вам нужно?
На заседании правительства на прошлой неделе министр развития транспортного комплекса Олег ИЛЮШИН заявил о корректировке программы «Развитие транспортной системы Омской области». А заключается она в уменьшении объема финансирования первого пускового участка первой линии метро на 400 млн руб. Напомним, что изначально в бюджете был заложен миллиард с небольшим.
Позавчера, в понедельник, советник омского губернатора Юлия СОКОЛЕНКО официально сообщила «КВ», что Виктор НАЗАРОВ принял окончательное и бесповоротное решение назначить министром экономики Омской области Александра ТРЕТЬЯКОВА. Осталось лишь оформить это решение документально, что займет несколько дней. Александр ТРЕТЬЯКОВ сменит на этой должности Сергея ВЫСОЦКОГО, ушедшего в отставку в мае и не проработавшего министром и года. Предшественник ВЫСОЦКОГО Александр ТРИППЕЛЬ продержался министром чуть больше года – с 5 июня 2012-го по 14 августа 2013 года.
Напомним, что Александр ТРЕТЬЯКОВ с 11 августа 2011 года — и.о. генерального директора, а с 28 декабря 2011 года — генеральный директор ФГУП "Рослесинфорг". С 28 декабря 2013 года был переведен советником руководителя Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза). Данная должность считается отстойником либо для нового назначения, либо для плавного увольнения с руководящего поста. До Рослесинфорга ТРЕТЬЯКОВ был депутатом Законодательного собрания Омской области, президентом регионального объединения работодателей Омской области, а еще ранее – председателем координационного совета Омского областного союза предпринимателей.
Слухи о том, что ТРЕТЬЯКОВА прочат в министры экономики региона, ходят уже около двух месяцев. В мае 2014 года он баллотировался от Омского регионального отделения "Деловой России", тесно связанной с директором ОАО "Межгосударственная корпорация развития" Иваном ПОЛЯКОВЫМ, на должность уполномоченного по защите прав предпринимателей в Омской области. Однако ТРЕТЬЯКОВ не приехал на общественные слушания программ претендентов, что означало, что он рассчитывает на иной пост.
Интересно, что советником Александра ТРЕТЬЯКОВА в Рослесинфорге работал еще один бывший министр экономики Омской области Игорь МУРАЕВ, далее назначенный первым заместителем руководителя филиала ФГУП "Рослесинфорг" Центрлеспроект.
Помимо ТРЕТЬЯКОВА в Омск вернулся и Александр КИВИЧ, который с 2000 года работал генеральным директором «Омского бекона», причем с 2002 года возглавлял уже группу компаний «Омский бекон». А с декабря 2005 года по ноябрь 2006-го трудился исполнительным директором ООО «ПРОДО Менеджмент» в Москве, но что-то тогда не срослось, и Александр Александрович с апреля 2007 года ушел в другой холдинг – «Юнимилк», к Андрею БЕСХМЕЛЬНИЦКОМУ, сначала возглавлял ОАО «Завод молочный «Новосибирский», а с 2009 года до 4 сентября 2012 года — дивизион «Северо-Запад» компании «Юнимилк» в Санкт-Петербурге, базирующийся на молочном гиганте «Петмол». Интересно, что после ухода КИВИЧА группа предприятий «Омский бекон» по существу превратилась в ряд отдельных друг от друга самостоятельных предприятий. После того как по итогам 2013 года ОАО «Омский бекон» (Лузино) получило убыток 374,59 млн руб., а калачинский «Омский бекон», где перерабатывают лузинскую свинину, получил чистую прибыль 125 млн руб., встал вопрос о целесообразности объединения предприятий, чем и должен заняться Александр КИВИЧ. Он был представлен коллективу 2 июня. Его должность – директор производственного комплекса «Омский бекон».
В Омском региональном фонде поддержки и развития малого предпринимательства 4 июня состоялось заседание конкурсной комиссии, на котором были подведены итоги конкурса «Лучший экспортер 2013 года». В номинации «Лучший экспортер – промышленное предприятие» второй год подряд победу одерживает ООО «Мэджик Кристалл», директор которого Игорь АБРАМЗОН зарабатывает плюс в рейтинге. Компания занимается производством термостатированных кварцевых генераторов и резонаторов, а также ведет научные исследования и разработки в этой сфере. В номинации «Лучший экспортер – торговое предприятие» одержал победу индивидуальный предприниматель Сергей МАРИЧЕВ. Этого звания он удостаивается четвертый год подряд. Предприниматель занимается производством ламповых предусилителей, эмуляторов ламповых предусилителей, гитарных эффектов и другого музыкального оборудования под собственным брендом AMT Electronics.
На прошлой неделе Ольга ЗДОР была вынуждена покинуть должность управляющего региональным операционным офисом Новосибирского филиала Банка Москвы в г. Омске, проработав здесь год с небольшим — с 4 апреля 2013 года. Напомним, что отставка предыдущего руководителя Банка Москвы в Омске Алексея ВАРЛАШКИНА, возглавлявшего филиал десять лет, оказалась для последнего полной неожиданностью. Что касается Ольги Матвеевны, она с июля 2000 года по декабрь 2001 года возглавляла филиал Банка кредитования малого бизнеса в г. Омске. С октября 2002-го по август 2004-го – управляющий филиалом «Омский» банка «Диалог-Оптим». С ноября 2004-го по март 2006-го – управляющий омским филиалом «МежБизнесБанка». С 3 мая 2006 года по октябрь 2009-го — управляющий омским филиалом «Абсолют Банка». С 16 февраля 2010 года — управляющий Омским филиалом ОАО «НОМОС-БАНК». Последний, после ее ухода, до сих пор пытается разобраться с должниками, взявшими немалые деньги, но не вернувшими их.
Куйбышевский районный суд Омска признал на прошлой неделе генерального директора ООО "Сибирская белочка 2002" Игоря БЕЛИМОВА виновным в крупном мошенничестве (ч.3 ст.159 УК РФ) и назначил штраф в размере 50 тысяч рублей.
Следствием и судом установлено, что БЕЛИМОВ внес в налоговую декларацию ООО "Сибирская белочка 2002" за 1 квартал 2011 года ложные сведения о строительстве второго этажа административного здания и пристройки к нему, хотя знал, что они были построены еще шесть лет назад. На основании подложных документов предпринимателю из государственного бюджета был возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 251 тысяча рублей. В ходе следствия обвиняемый в полном объеме возместил причиненный бюджету ущерб, что было учтено при вынесении приговора, сообщили в пресс-службе Следственного управления Следственного комитета России по Омской области.
Как ранее сообщали «КВ», налоговый орган признал возмещение НДС незаконным и обязал предпринимателя вернуть деньги в бюджет. Это решение Игорь БЕЛИМОВ пытался обжаловать в гражданском суде, но проиграл в трех инстанциях.