По предположению защитника, правоохранительные органы используют постоянно одного и того же свидетеля на регулярной основе
В пятницу, 3 апреля, в Центральном районном суде продолжилось разбирательство по уголовному делу в отношении экс-директора департамента образования администрации Омска Ильи ДУБИНА. Дело ведет судья Инна ЕРМОЛАЕВА. Сторону защиты представляют адвокаты Александр ДЕРЕВЯНКО и Михаил ЗАВЬЯЛОВ. А сторону обвинения – прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Омской области Яна ПУГАЕВА.
Напомним, что ДУБИНА обвиняют в совершении 26 преступлений по ч. 1 ст. 290 УК РФ и одном – по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Сейчас в Центральном суде рассматривается уголовное дело по обвинению ДУБИНА в получении взятки – 872 тысячи рублей от директора Центра питательных смесей БОГДАШИНА за обеспечение ему контрактов со 152 школами на сумму 6 млн 889 тысяч рублей. Вознаграждение за помощь директор ЦПС, по версии следствия, маскировал договорами с ООО «Шанталь» якобы за оказание транспортной экспедиции. Впоследствии, как утверждает обвинение, деньги были обналичены и переданы ДУБИНУ.
Сторговали 6-7 млн рублей
Первой показания в суде дала ведущий специалист Омской областной организации профсоюза работников народного образования и науки России Светлана ЕФРЕМОВА. В 2011 году она являлась директором лицея № 66 и составляла сметы на очередной финансовый год. По итогам торгов услуги по организации питания в лицее стал оказывать индивидуальный предприниматель Олег КОСТИН. Как уточнила ЕФРЕМОВА, у всех, кто заключал договоры с этим ИП, образовалась экономия.
– Освоить деньги надо, получить дополнительное питание для школьников тоже хорошо. Ничего криминального мы в этом не видим, – сказала ЕФРЕМОВА.
Так у лицея и появился новый поставщик школьного питания. Кто именно, она не помнит, но очевидно что речь идет о Центре питательных смесей. В этот раз конкурс уже не проводился, а в лицей № 66 прислали готовые договоры. ЕФРЕМОВА объяснила, что воспринимала все это как помощь от департамента образования.
Индивидуальный предприниматель КОСТИН, который также опрашивался в суде, пояснил, что экономия взялась исключительно в результате жестких торгов. 50 лотов в 15 млн рублей упали в цене на 6-7 млн рублей. Впоследствии КОСТИН интересовался у чиновников, что стало с сэкономленной суммой, но ему ответили: в администрации решат сами. Адвокат спросил свидетеля, просил ли его кто-нибудь сделать откат или вводил новые условия. КОСТИН дал отрицательный ответ.
«Проэкзаменовали» понятого
Следующим опросили понятого – студента 3-го курса Омского государственного технического университета Александра МЕЛЬНИКОВА, присутствовавшего при осмотре автомобиля и задержанного ДУБИНА. Поначалу он не хотел давать показания, объясняя, что уже не помнит событий двухлетней давности, и предлагал огласить его показания, данные следователю. Но, отвечая на вопросы адвокатов, МЕЛЬНИКОВ постепенно вспомнил общую картину того дня.
В июне 2013 года к нему и другу в районе остановки «Турист» обратились полицейские и попросили стать понятыми. Они согласились, и полицейские отвезли их на Левый берег – на место задержания ДУБИНА. Там в белом автомобиле в их присутствии представители правоохранительных органов сверяли номера купюр, изъятых у ДУБИНА. Деньги, как уточняли сами полицейские, были получены незаконным путем. Как выяснилось, МЕЛЬНИКОВ дважды проходил понятым, но по какому именно уголовному делу это случилось во второй раз, судья не дала уточнить адвокатам. Второй понятой – ЖУРБИН, как уточнил МЕЛЬНИКОВ, является его другом, с которым они выросли в одном районе и учились в одной школе, но дать показания в суде тот сейчас не может, так как проходит военную службу в Новосибирске.
Но адвокаты хотели знать все, вплоть до мелких деталей — кто встречал понятых на месте задержания, сколько там было автомобилей, номинал денег, количество купюр, что в итоге вызвало раздражение свидетеля. Он заявил, что защита задает ему одни и те же вопросы, ответа на которые он уже не помнит. Прокурор Яна ПУГАЕВА тоже по аналогичным причинам попыталась снять вопросы. Кроме того, МЕЛЬНИКОВ добавил, что торопится на учебу. Адвокаты пообещали, что ему будет выписана официальная повестка. «А экзамен вы за меня сдадите?» – поинтересовался понятой.
– Не знаю, вы позвоните вашим друзьям: следователю НИКИТИНУ, оперуполномоченному... Пусть они за вас экзамены сдадут, – предложил адвокат Михаил ЗАВЬЯЛОВ.
Кроме того, защитник высказал предположение, что МЕЛЬНИКОВ сотрудничает с правоохранительными органами на постоянной основе:
– У меня есть основания полагать, что вы являетесь лицом, которое постоянно используют в оперативно-розыскных мероприятиях, и подписываете протоколы, которые не соответствуют действительности. Это мое предположение, но я его разовью и узнаю, в каких еще уголовных делах вы участвовали.
В частности, адвокаты нашли нестыковки в месте осмотра. МЕЛЬНИКОВ сказал, что сначала купюры сверялись на улице, но пошел дождь, и все зашли в машину. А в материалах дела сказано, что весь осмотр проходил в автомобиле. Из них также следовало, что у ДУБИНА из правого кармана изъяли 130 рублей, а из левого – 22 тысячи рублей. Адвокат ЗАВЬЯЛОВ также спросил МЕЛЬНИКОВА, помнит ли он, как кто-то пнул на тот момент действующего директора департамента образования по ноге. Таких деталей свидетель не смог вспомнить.
В завершение адвокаты попросили допросить в суде еще и следователя НИКИТИНА и спросить у него, как он, по их версии, давил на свидетеля – экс-заместителя директора департамента образования Омска Людмилу МЫЛЬНИКОВУ.
Судебные разбирательства продолжаются. «КВ» будут следить за развитием событий.