Омское предприятие с 3-миллиардной годовой выручкой обанкротил собственный юрист за долг в 1,6 млн рублей
Арбитражный суд Москвы 2 июля признал ООО «Кронос-трейд» банкротом, введя процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен омич Александр ВАЙСБЕРГ.
«Кронос»
ООО «Кронос-трейд» – омский завод по производству под собственной маркой Kronos сотового поликарбоната, сотового полипропилена, колпачка двухкомпонентного, поликарбонатных профилей, изделий ротационного формования (пластиковые емкости) и POS-материалов. Существует под этим названием с 2000 года по улице Губкина,16.
10 января 2014 года состоялось объединение двух российских заводов по производству листовых пластиков – ООО «Кронос-трейд» и ООО «Полиальт». «Полиальт» (Дубна Московской области) — российская компания, открывшая собственное производство листовых пластиков в 2004 году под маркой SELLEX. Компания занимается производством и продажей сотового поликарбоната и комплектующих к нему.
В результате объединения получился крупнейший производитель листового сотового поликарбоната в России. Юридически у ООО «Кронос-трейд» появилось два структурных подразделения – в Омске и Дубне. А ООО «Научно-производственное объединение «Кронос» с гендиректором Андреем ЛАПИНЫМ стало его управляющей организацией.
В начале сентября 2014 года Банк ВТБ в Омске сообщил об открытии ООО "Кронос-трейд" кредитной линии сроком на три года с лимитом задолженности 450 млн рублей. Пока неизвестно, знал ли банк, что с июня 2014 года (по другим данным – с лета 2013 года) ООО «Кронос-трейд» из Омска перерегистрировалось в Москву на Краснопресненскую набережную, 12.
8 декабря 2014 года на территории завода «Полиальт» была введена в эксплуатацию новая производственная линия GoGreen. Как тогда сообщил официальный сайт группы компаний «Кронос», это «в ближайшем будущем позволит НПО нарастить производство сотового поликарбоната на 3 тыс. т/год. В настоящее время «Кронос» занимает 17% рынка сотового ПК, располагая мощностями по СПК в 18 тыс. т, по всем продуктам в совокупности – 25 тыс. т». Технологическая линия приобретена за счет кредитов Сбербанка и там же заложена.
Банкротство
Очень похоже, г-н ЛАПИН уже готовился к банкротству. Подтверждение тому – решение Кировского районного суда от 14 апреля 2015 года, из которого стало известно, что с 1 февраля 2013 года по 31 июля 2014 года абонентское юридическое сопровождение деятельности ООО «Кронос-трейд» вела Наталья ПЕРВЫХ. Стороны заключили договор, что оплата ее услуг составляет 100 тыс. рублей в месяц и выплачивается ежеквартально. Однако за весь период работы Наталья Геннадьевна получила только первые 100 тыс. руб. с небольшим. Несмотря на это, она продолжала обслуживать компанию, обратившись в суд только в марте 2015 года. Андрей ЛАПИН письменно подтвердил в суде правоту ПЕРВЫХ. С «Кронос-трейд» взыскали 1,63 млн руб., а так как решение никто так и не опротестовал, через месяц оно вступило в силу.
Но еще до того, 24 апреля, ООО «Кронос-трейд» разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц информацию о намерении подать иск о самобанкротстве. По данным ее финансово-бухгалтерской отчетности, на 1 мая 2015 года сумма товарных запасов составила 597,66 млн руб., дебиторская задолженность – 260,48 млн руб., денежные средства – 13,22 млн рублей. Общий размер оборотных средств составил 871,37 млн руб. Как сказано в арбитражном деле, «данные показатели близки к среднегодовым значениям и позволяют вести операционную деятельность с выручкой, достигающей 3 млрд руб. в год, и доходностью, достаточной для обслуживания всех заемных средств компании».
Согласно пояснениям должника в суде, «требование заявителя ПЕРВЫХ не удовлетворено в связи с тем, что до момента вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по иску заявителя, а именно, 7 апреля 2015 год, а другой кредитор — ОАО «Сбербанк России» – направил в адрес ООО «Кронос-трейд» требования о досрочном погашении задолженности по шести кредитным договорам». Требования предъявлены на 533 млн руб., включая проценты и неустойку. «Единовременное погашение задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в указанном объеме приведет к невосполнимому снижению оборотных средств Общества, – заявил его представитель на заседании суда, – необходимости частичной реализации имущества и, как следствие, к невозможности продолжения производственной деятельности». Поэтому общим собранием 22 апреля было принято решение о приостановлении расчетов с кредиторами и направлении в суд заявления должника о признании себя банкротом.
Наталья ПЕРВЫХ подала иск о банкротстве ООО «Кронос-трейд» 26 мая, сама компания – 4 июня. 2 июля суд обнародовал мотивировочную часть решения о введении наблюдения. Если бы Андрея ЛАПИНА не устраивала кандидатура арбитражного управляющего, предложенная г-жой ПЕРВЫХ, он бы заплатил ей эти 1,63 миллиона, как это сделало НПО «Мостовик» и сотни других предприятий, и стал бы первым в очереди с заявлением о самобанкротстве. С другой стороны, Наталья ПЕРВЫХ, имея на руках исполнительный лист, вполне могла взыскать эти деньги с предприятия еще до наблюдения – деньги у того на счете были. Вместо этого она подала иск о банкротстве, чтобы встать в долгую очередь с остальными кредиторами. Все это логично в одном-единственном случае…
Домино
Всего по состоянию на 1 мая 2015 года кредиторская задолженность ООО «Кронос-трейд» составила 832,87 млн руб., из них просроченная исполнением задолженность должника перед третьими лицами – 760,32 млн руб., включая сбербанковские 533 миллиона. Остальное – просроченные обязательства перед ОАО «Банк ВТБ», ООО «Сабик Инновейтив Пластике Рус», ЗАО ЮниКредит Банк.
В пояснениях ООО «Кронос-трейд» суду была представлена вся последующая картина падения предприятия из-за эффекта домино в случае досрочного возврата кредитов Сбербанку: «Должник одновременно лишится всех имеющихся оборотных денежных средств и будет вынужден реализовать все товарные запасы без их восполнения новой продукцией. Поскольку часть товарных запасов и дебиторской задолженности не являются высоколиквидными, а в целом товарная масса должна быть продана в сокращенный период времени, цена реализации будет близка к значению «ликвидационной стоимости», то есть товарные запасы могут быть проданы с существенным дисконтом, в связи с чем возникнет необходимость в реализации части основных средств (оборудования, недвижимости, транспорта). В то же время практически все имущество должника обременено залоговыми обязательствами по требованиям банков-кредиторов и при недостаточности залоговой массы ОАО Сбербанка РФ реализация иного имущества будет возможна только с согласия других банков – кредиторов и, как следствие, требования о досрочном возврате иных заемных средств. В силу отсутствия оборотных денежных средств для должника будет невозможно продолжение закупа сырья и оплаты прочих производственных расходов, вследствие чего будет прекращена всякая производственная деятельность компании должника. Уменьшение оборотных средств должника на 87% и остановка производства приведет к прекращению поступления выручки. Должник будет не в состоянии обслуживать проценты и гасить оставшиеся долги перед банками, поставщиками, покупателями, персоналом и государством. Процесс будет носить необратимый характер и в существующих экономических условиях неизбежно приведет к полному прекращению деятельности должника».
Предприятие также заявило, что «все усилия, предпринимаемые ООО «Кронос-трейд» с середины 2014 года в части реструктуризации указанного долга и переносе дат погашения на более поздние сроки, не привели к положительному результату». Это признание говорит о том, что сентябрьская кредитная линия Банка ВТБ уже предоставлялась организации с солидными финансовыми проблемами.
Собственники
С другой стороны, судя по материалам дела, очень уж резко суперприбыльное предприятие стало убыточным. Из баланса, предоставленного суду, видно, что по состоянию на 1 января 2015 года ООО имело прибыль в размере 22,42 млн руб. Данная прибыль являлась нераспределенной прибылью прошлых лет. Динамика распределения указанной прибыли с 2013 года указывает, что в 2013 году нераспределенная прибыль составила 153 млн рублей, а часть ее – в размере 110 млн рублей – перераспределена собственниками в уставный капитал общества. Таким образом, остаток нераспределенной прибыли по состоянию на 1 января 2014 года составил 43 млн рублей, а по состоянию на 31 декабря 2014-го уже 22 млн рублей. То есть фактически по результатам 2014 года общество имело убыток в размере 21 млн рублей, который и был покрыт за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. Но, несмотря на остаток нераспределенной прибыли, по состоянию на 1 мая 2015 года общество имеет непокрытый убыток в размере 7 млн рублей.
Согласно ЕГРЮЛ 9,1% ООО «Кронос-трейд» принадлежит Марине НОСКОВЕЦ (11,3 млн руб.), а 90,9% – самому обществу (113,8 млн руб.). Причем информация о второй доле внесена в ЕГРЮЛ в июне 2015 года. Аналогичным образом в ООО НПО «Кронос» 0,04% принадлежит Марине НОСКОВЕЦ (12 тыс. руб.), а 99,96% – самому НПО (30 млн руб.). Информация о второй доле тоже недавняя – от 2 июля 2015 года.
На 5 февраля 2014 года у «Кронос-трейд» учредителями были НОСКОВЕЦ и НПО «Кронос» (113,8 млн руб.). Закономерен вопрос: «Кронос-трейд» выкупило долю у НПО за реальные 113,8 млн руб. или как-то иначе? Аналогичным образом в учредителях НПО «Кронос» 30-миллионная доля Андрея ЛАПИНА стала принадлежать самому ООО: это произошло за деньги или иным способом?
Надо полагать, конкурсные кредиторы будут искать ответы на эти вопросы.