Рейтинг недели с 26 января по 2 февраля 2014 года: события, тенденции, слухи.
Омский арбитражный суд 29 января зарегистрировал иск казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» к Омскому отделению Сбербанка России № 8634 на 2 586,79 млн руб. (в информационной карточке данного дела на сайте суда ошибочно указана сумма иска в 258,67 млн руб.). Учреждение требует от Сбербанка выплатить сумму гарантии, которой тот поручался, что НПО «Мостовик» исполнит госконтракт на строительство Красногорского гидроузла до конца 2014 года.
Гидроузел, как известно, не был достроен. По состоянию на январь месяц 2015 года «НПО «Мостовик» из общей цены контракта 8,62 млрд руб. выполнено работ на сумму 4,3 млрд. Причем в 2014 году работы на объекте практически не выполнялись. 2 июля 2014 года в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения.
По существу дела уже в 2014 году заказчик имел право потребовать от Сбербанка, как поручителя, выплатить всю сумму гарантии — 2 586,79 млн руб. Однако НПО «Мостовик» в рамках рассмотрения его иска о продлении до 30 ноября 2018 года контракта на строительство гидроузла заявил обеспечительные меры в виде запрещения Сбербанку «исполнять требования Казенного учреждения «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» по банковской гарантии от 1 апреля 2011 о выплате денежных средств в размере, не превышающем 2 586 779 133 руб. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12607/2014». 18 декабря 2014 года Арбитражным судом Омской области эти обеспечительные меры были приняты.
20 января 2015 года суд отказал «Мостовику» в продлении госконтракта по гидроузлу. Понятно, что обеспечительные меры тоже были сняты, поэтому и последовал иск Казенного учреждения к Сбербанку. Есть, правда, одно но: условия банковской гарантии таковы, что она действует до 15 января 2015 года.
Напомним, что 28 ноября 2013 года Сбербанк выдал за НПО «Мостовик» гарантию на 4,86 млрд руб. (срок действия с 28 ноября 2013-го по 20 сентября 2014-го) по Приморскому океанариуму. В конце марта 2014 года Сбербанк добровольно выплатил заказчику строительства 2,99 млрд руб. из этой гарантии, а в конце июня тот затребовал оставшиеся 1,87 млрд руб. гарантии, выплату которых опротестовал «Мостовик», однако 26 декабря 2014 года Арбитражный суд города Москвы признал правомерность требования заказчика.
Интересно, что 14 января арбитражный суд принял иск НПО «Мостовик» к КУОО «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» о взыскании 1 246 786 580 руб. 04 коп. По мнению истца на эту сумму им были сделаны на гидроузле работы, не принятые заказчиком.
Напомню, что по состоянию на 9 декабря 2014 года не освоенный по гидроузлу остаток средств 2013 года составил 717 млн руб., плюс незакрытый аванс на сумму 794,49 млн руб. Это тот самый аванс, как и в случае с Западным обходом, который все еще грозит руководителям Казенного учреждения и министерства развития транспортного комплекса Омской области уголовным делом: и в самом деле, зачем надо было давать генподрядчику аванс, когда он и так уже должен 717 миллионов?
Кстати, один из инициаторов возбуждения уголовных дел, связанных с Западным обходом и гидроузлом, в должности руководителя регионального УФСБ Игорь БОНДАРЕВ будет теперь курировать эти стройки плюс аэропорт Федоровка как заместитель председателя омского правительства. На портале «Омская губерния» опубликован проект указа Виктора НАЗАРОВА о распределении обязанностей между его заместителями. В нем сказано, что Станислав ГРЕБЕНЩИКОВ по-прежнему будет курировать (до его реорганизации) министерство развития транспортного комплекса, но за исключением трех вышеуказанных строительных мегапроектов, которые передаются БОНДАРЕВУ. Помимо этого Игорь Сергеевич координирует деятельность Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Омской области, мобилизационного управления Омской области, управления губернатора Омской области по защите государственной тайны, возглавит рабочую группу по реализации инвестиционного проекта «Строительство и эксплуатация аэропорта Омск — Федоровка» и межведомственную комиссию по координации деятельности, направленной на увеличение поступлений доходов в консолидированный бюджет Омской области.
Это не единственное перераспределение обязанностей внутри кабинета министров: Станислав ГРЕБЕНЩИКОВ взял под свое крыло РЭК (чего добивался очень давно) и министерство имущественных отношений, Вячеславу СИНЮГИНУ переданы под курирование минэкономики и минсельхоз. Он также возглавил комиссию по устойчивому развитию региональной экономики и социальной стабильности в Омской области. То есть в какой-то степени вернул себе экономическое направление, которого был лишен в период недолгого зампредстава Александра ТРЕТЬЯКОВА.
Кстати, и.о. председателя Региональной энергетической комиссии Омской области Олег ГОЛУБЕВ сообщил, что до вступления в силу решения суда в маршрутках Омска будет действовать предельный тариф 22 рубля. Точная дата будет определена после того, как РЭК получит решение суда. С даты получения решения суда должен пройти месяц, далее автоматически начнет действовать предыдущий приказ РЭК и, соответственно, предельный тариф 18 рублей: «Установить новые предельные тарифы для перевозчиков РЭК сможет только после того, как получит от них новые заявления, документы и материалы. Эти материалы должны быть сформированы уже на основе новых методических указаний. «Мы предложим подключиться к этой работе налоговой службе: будем вместе определяться, как лучше и правильнее перевозчикам будет обосновывать фактические расходы». Олег ГОЛУБЕВ подчеркнул, что перевозчики должны понять, что перевозка пассажиров – социальная функция.
29 января Омский областной суд, заслушав выступления сторон в прениях, отменил решение судьи Куйбышевского районного суда Людмилы СЕЛЕЗНЕВОЙ, признавшей руководителя компаний ЗАО «Комфорт-Строй» и ООО «Летур» Левана ТУРМАНИДЗЕ невиновным в сокрытии денежных средств, предназначенных для оплаты налогов (ст. 199.2 УК РФ). Дело будет по новой рассматриваться тем же райсудом, но в другом составе.
Как сообщает ИА «Омскрегион», омскую телекомпанию ГТРК «Иртыш» 3 февраля возглавила Татьяна ФИЛИППЕНКО. До последнего времени она была «всего лишь» и. о., официально числясь зампредом по телевидению. Для того чтобы определиться с кандидатурой нового директора, руководству ВГТРК понадобился почти год: «Экс-руководитель ГТРК «Иртыш», нижегородец Андрей ГРОШЕВ, стоявший у руля телекомпании довольно продолжительное время, сдал свои полномочия весной 2014 года».
Президентом СРО избран глава ИД "Премьер" Алексей ВЕРАХОВСКИЙ. Занимавшая этот пост Нина КАРПЕНКО стала вице-президентом организации, сохранив представительские полномочия (она является также председателем Общественного совета при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, президентом Национальной палаты недвижимости).
Как сообщает Омскриэлт.com, на собрании также избраны главы комитетов: Нина КАРПЕНКО по-прежнему руководит аттестационной комиссией, Вячеслав ГУРИНОВ – комитетом по сертификации, Татьяна ФАДИНА – комитетом по профессиональной этике, Надежда ПОЛУНИНА — благотворительным комитетом. Евгения БАСОВА избрана председателем комитета по обучению и повышению квалификации, Эдуард СЕРГЕЕВ – по рекламной политике и информационным технологиям, Алексей ВЕРАХОВСКИЙ – по стандартам риэлторской деятельности.
30 января на сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) была обнародована информация, что «на основании решений суда и неисполнения выданных предписаний Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки приостановила действие лицензий двух вузов: НОУ ВПО «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» (г. Махачкала); НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия». В настоящее время готовятся исковые заявления в суд об аннулировании лицензий».
Современная гуманитарная академия, в свою очередь, на своем сайте выступила с заявлением: «Академия считает действия Рособрнадзора незаконными, основанными на неверном толковании норм права, и в ближайшее время намерена оспорить эти действия в судебном порядке и направить соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру… Мы рассматриваем последние действия должностных лиц Рособрнадзора в отношении СГА как последний отчаянный шаг, основанный на неспособности этих лиц работать в рамках правового поля и желании чиновников исключить Академию с рынка платных образовательных услуг любой ценой, даже путем прямого нарушения закона». Пока академия не восстановила лицензию, минусовиком недели стала директор омского филиала академии Наталия БУГРОВА.