В деле о банкротстве одного из крупнейших переработчиков Омской области были использованы и ложное минирование суда, и фальшивое ходатайство об отзыве иска
8 июля судья Омского арбитражного суда Наталья КЛИМШИНА вынесла решение «отказать во введении наблюдения и оставить без рассмотрения заявление ООО «Премиум» о признании ООО «Сибирский деликатес» несостоятельным и о включении его требований в размере 1 084 715 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов. Обязать ООО «Премиум» представить реквизиты счета для рассмотрения вопроса о перечислении» с депозита Арбитражного суда Омской области на счет ООО «Премиум» всего объема его кредиторской задолженности.
ШАМАЕВ
Как все еще говорится на сайте ООО «Сибирский деликатес», компания «впервые предложила рынку свою продукцию в 2000 году. Сначала это было небольшое производство в поселке Москаленки Омской области, на котором работало не более 20 человек. Начала свою деятельность компания с производства колбасы, мант, хинкали, котлет, вареников, пельменей. Все продукты производилось вручную. В 2001 году появились первые пресс-формы для производства пельменей круглой формы, разработанные собственным КБ компании. В 2004 году разработали более сложные пресс-формы для производства пельменей, имитирующих ручную лепку. С 2005 года в ассортименте появилась знаменитая линейка пельменей ТМ «Разновес» разного размера и веса. В 2008 году КБ компании разработало оборудование для создания пельменей весом 1,5 грамма! Самые маленькие пельмени в мире! Начиная с 2004 г. открываются филиалы в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, далее с 2008 г. филиалы открываются повсеместно на Урале, в Сибири, западной части России». К 2012 году – времени расцвета – в компании работало 2,5 тысячи человек. Выручка группы предприятий «Сибирский деликатес» за 2013 год – 6,6 млрд руб. В группу входили десятки юрлиц, среди которых ООО «Колбасный мир» (выручка за 2013 год – 503 млн руб.), ООО ТД «Сибирское подворье» (535 млн руб.) и прочие. Основные их учредители – Алексей ШАМАЕВ и его дочь Алина КЕЛЛЕР.
В 2012 году на базе бывшей «Калининградской птицефабрики», которая до того семь лет простаивала, было учреждено ООО «Сибирский деликатес Калининград» – инвестпроект по созданию мясоперерабатывающего комбината. Проектная мощность – 2500 тысяч тонн в месяц. Предполагаемая численность работников – 300 человек. Это производство так и не вышло на проектную мощность и 24 июня 2015 году ушло под банкротство.
Банкротство
Заседание суда переносилось несколько раз: 11 июня за 15 минут до его начала кто-то позвонил по «02» с сообщением о заминировании арбитражного суда, а 24 июня директор ООО «Премиум», чей иск о банкротстве и рассматривался, вдруг прислал ходатайство об отзыве иска и об отмене всех доверенностей юристам, участвовавшим от его имени в процессе, в то время как эти самые юристы утверждали, что печать на документе не соответствует настоящей.
Как известно, предлагает кандидатуру временного наблюдателя или первый кредитор, чей иск принимает суд. Остальным приходится довольствоваться оным в надежде взять свое на следующем этапе банкротства, где вновь встанет вопрос о назначении арбитражного или конкурсного управляющего. Поэтому очень важно: кто первым подал иск о банкротстве.
Первым подавшим заявление о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» стало якутское ООО «Премиум» с вступившим в силу решением суда о взыскании 1 млн руб. Судя по ходу судебного процесса, данная кандидатура полностью устраивала самого должника: их юристы работали в унисон. Задерживать процесс было не в их интересах: с каждой неделей количество вступивших в силу решений по искам кредиторов будет расти. На пару им удалось выбить из судебного процесса АО «ЮниКредит Банк» и даже ООО «Люксори» с вступившим в законную силу долгом 21,2 млн руб. – должнику удалось добиться решения о приостановлении исполнительного производства в связи с апелляционной жалобой.
Однако еще до вынесения решения об отказе в праве на участие процессе банкротства представителю «Люксори» удалось нанести упреждающий удар. 24 июня он заявил в суде, что ООО «Премиум» имеет долг перед ООО «Сибирский деликатес» в размере 5 млн руб. и что оба предприятия аффилированы: директором ООО «Премиум» и директором ООО «Сибирский деликатес» в Республике Саха (Якутия) является одно и то же лицо – СЕРГЕЕВ Сергей Павлович. И попросил суд истребовать первичные документы обо всем этом, сообщив, что данным фактом уже занимаются правоохранительные органы. В этот же день в суде появилось фальшивое ходатайство от этого СЕРГЕЕВА об отзыве иска и всех его юристов (на следующее заседание 8 июля СЕРГЕЕВ сам прилетел из Якутска, заявив, что таких бумаг не подавал).
КРАТЬКО
Вторым по очереди кредитором оказался предприниматель Дмитрий РОВКИН с вступившим в законную силу долгом 3,3 млн руб. Должник, как и в случае с «Люксори», пропустив срок обжалования, все же подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, но она на день заседания (8 июля) не была еще принята, поэтому ИП РОВКИН полноправно вошел в процесс по банкротству. И тут же попытался исключить из него ООО «Премиум». Представитель РОВКИНА Светлана ШЕВЧЕНКО ходатайствовала о приобщении к материалам дела документа сводного исполнительного производства службы судебных приставов от 8 июля за подписью начальника Омского районного отдела Максима ШАРИНА, составленного на обращение Альфа-банка, где сказано, что для расчета с кредиторами «Сибирского деликатеса» в СПП поступило около 5,8 млн руб., после распределения которых полностью были закрыты исполнительные листы по заработной плате, а задолженность ООО «Премиум» уменьшилась до 194 тыс. руб., при том что иск о банкротстве правомочен при долге не менее 300 тыс. руб.
«Мы ничего не перечисляли судебным приставам! – тут же вскинулась юрист «Сибделикатеса» Елена ЩЕРБИНИНА. – Эти денежные средства не исходят от должника, потому что должник на сегодняшний день не рассчитывается ни с кем. У нас на руках даже нет постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Премиум». Каким образом мы будем исполнять принудительный судебный акт, если даже не имеем этого постановления? Мы полагаем, что все действия, совершаемые в рамках судебного процесса третьими лицами, направлены только на одно: есть определенные лица, которые хотят занять место заявителя в рамках данного дела о банкротстве».
Аналогичным образом отреагировал представитель ООО «Премиум» Руслан КРЮКОВ: «Расчетный счет ООО «Премиум» в настоящее время закрыт и денежные средства туда физически не могли быть перечислены. Открыт другой расчетный счет, но о его реквизитах пока никто не уведомлен, и на него деньги не могли быть перечислены». На что Светлана ШЕВЧЕНКО уточнив, что службу судебных приставов «Премиум» об изменении счета не поставил в известность, заметила: «Получается, что «Премиум» не хочет получать свою задолженность». Впрочем на вопрос «Деликатеса»: «Вам известно, кем внесены денежные средства на депозитный счет судебных приставов?» ШЕВЧЕНКО ответила, что не знает.
Судя по всему, за данной группой кредиторов стоит арбитражный управляющий Олег КРАТЬКО, который, возможно, работает в партнерстве с Альфа-банком.
ПОЮНОВ
В судебном заседании 24 июня директор ООО «Юридическая компания «Фавор» Оксана КОЗЛОВСКАЯ заявила ходатайство о привлечении «Фавора» к участию в деле в качестве третьего лица, предложив исполнить обязательства перед кредитором ООО «Премиум» в полном объеме путем внесения денежных средств на депозит арбитражного суда и нотариуса. 8 июля деньги на депозитах уже находились, о чем были представлены документы. То есть «Премиуму» предлагалось забрать деньги и удовлетвориться. Но тот категорически отказывался эти деньги забирать: «Любое исполнение обязательств, кроме как от должника кредитору, является ненадлежащим – сделкой с предпочтением, которая в конечном итоге оспаривается. Попытки ЮК «Фавор» исполнить обязательства за «Премиум» не что иное, как злоупотребление правом. Действия данного лица направлены на ущемление прав кредитора. «Фавор» не имеет никаких отношений ни с должником, ни с заявителем. В связи с чем вносятся вами денежные средства на депозит суда и нотариуса? Вы какую цель преследуете?»
– Я не считаю необходимым озвучивать свой интерес, – отбивалась КОЗЛОВСКАЯ. – Когда вы сами подавали заявление о банкротстве, вы преследовали цель задолженность погасить или какую-то иную? Сейчас у вас есть деньги на депозите нотариуса, что мешает пойти и забрать эти деньги? Вам не интересно это? Меня тоже интересует ваш интерес: вам предлагают деньги, вы не хотите их брать.
Юрист «Сибирского деликатеса» Елена ЩЕРБИНИНА вновь заявила, что «мой доверитель никаких поручений юридической компании «Фавор» по перечислению средств для погашения задолженности не давал, никаких экономических предпринимательских отношений между ними не имеется» и еще раз подчеркнула, что «единственная цель, которую преследуют все лица, перечисляющие денежные средства на разные депозиты» – это убрать конкурентов и стать первым заявителем в деле о банкротстве.
В ответ на это Оксана КОЗЛОВСКАЯ возмутилась: «Тут юристы «Премиума» говорят о неких третьих лицах, преследующих свои интересы. Но «Сибирский деликатес» не имел задолженности перед ООО «Премиум». Вы ее приобрели буквально в марте-апреле текущего года и сразу же подали на банкротство. Раз не было задолженности, а вы ее купили – для чего? По решению суда это была задолженность совершенно перед другим юридическим лицом – ООО «Торговый дом «Мельница». «Премиум» приобретает это требование, осуществляет процессуальную правопреемственность и сразу же заявляет о банкротстве. Если вы говорите, что мы хотим занять место заявителя, у меня точно такой же вопрос: а вы-то зачем купили? Вам никто не должен был денег. Не было перед вами никакой задолженности!»
ЮК «Фавор» тесно связывают с группой компаний омского предпринимателя Бориса ПОЮНОВА, которая, в частности, активно участвовала в банкротных и постбанкротных делах вокруг гостиницы «Омск». В данном процессе, похоже, они работают в партнерстве с ЮниКредит Банком», который представляла в процессе юрист Ольга КАПУТИНА.
ТИСОВ
Что касается ООО «Премиум», как утверждают недоброжелатели, он ориентируется на третью группу арбитражных управляющих, пока проигравших данную битву. Будет назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ИП РОВКИНА Дмитрия Владимировича о признании ООО «Сибирский деликатес» несостоятельным. Суд обяжет «Сибирскую межрегиональную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих» представить сведения о кандидатуре КРАТЬКО Олега Анатольевича требованиям ФЗ «О банкротстве»
Впрочем в Калининграде «Деликатес» оказался более удачливым: 24 июня тамошний арбитражный суд ввел в ООО «Сибирский деликатес Калининград» наблюдение по иску этого же самого ООО «Премиум», которое выкупило 2,2-миллионный долг у ООО «ЗПИ-Балтика». Временным наблюдателем назначен Роман ТИСОВ, которого «Премиум» предлагал и в Омске.