Два друга вспылили, не поделив доходы от сдачи в аренду дорожной техники, теперь один мертв, а второй обвиняется в умышленном убийстве
3 марта в Кировском районном суде города Омска продолжилось рассмотрение уголовного дела Владимира БАБИЦКОГО, обвиняемого по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). БАБИЦКИЙ уверяет, что защищался от Кайрата АБУЛХАИРОВА и превысил пределы необходимой обороны, но обвинение настаивает, что предприниматель умышленно убил своего партнера, с которым они совместно занимались нелегальным предпринимательством, а именно сдавали в аренду дорожно-строительную технику. Доходы от аренды и стали по мнению следствия причиной раздора. На минувшей неделе суд планировал уже переходить к прениям, но разбирательство неожиданно получило новый импульс – один из ключевых свидетелей изменил свои показания, добавив веса обвинению.
Судя по материалам дела, совместный бизнес БАБИЦКИЙ и АБУЛХАИРОВ вели порядка шести лет. В собственности у них находилось несколько единиц дорожно-строительной техники, которая была оформлена по взаимной договоренности на БАБИЦКОГО. Технику компаньоны сдавали внаем различным предприятиям, в том числе субподрядчикам НПО «Мостовик». Никаких налогов бизнесмены не платили, естественно, все расчеты с контрагентами проводили наличными, а поскольку контролировать денежные потоки в такой ситуации затруднительно, то совместный бизнес стал по итогу причиной постоянных споров и ссор между компаньонами.
Что именно произошло 13 февраля 2015 года между БАБИЦКИМ и АБУЛХАИРОВЫМ – достоверно неизвестно. АБУЛХАИРОВ от полученных ран скончался и рассказать уже ничего не сможет. Свидетелей случившегося в машине не было. По версии БАБИЦКОГО, они вместе ехали на базу, которая находится на улице Семиреченской, чтобы осмотреть экскаватор, который находился на ремонте, а по дороге между ними возник конфликт «на почве взаимного недоверия». Как уверяет предприниматель, его компаньон стал ему угрожать, потом выхватил нож и нанес два удара, после чего БАБИЦКИЙ вынужден был защищаться. Отобрав нож у АБУЛХАИРОВА, он нанес несколько ответных ударов. Но АБУЛХАИРОВ не сдавался, по его словам, и пытался найти в машине какой-нибудь предмет, чтобы использовать его в качестве орудия. Тогда БАБИЦКИЙ, опасаясь за свою жизнь, нанес еще несколько ударов ножом, после чего они оба вывалились из автомобиля через водительскую дверь.
Первоначально обвинение тоже придерживалось версии самообороны, но потом поменялся следователь и БАБИЦКОМУ было предъявлено обвинение в умышленном убийстве. По версии следователя, БАБИЦКИЙ изначально имел намерение лишить компаньона жизни (на теле пострадавшего эксперты обнаружили 15 ножевых ранений, в том числе два приникающих, которые и стали причиной смерти). А два ранения в живот по мнению обвинения БАБИЦКИЙ получил не от компаньона, он якобы нанес их себе самостоятельно, чтобы инсценировать самозащиту, то есть для придания своим показания полной достоверности. На этой же версии настаивают жена и родственники АБУЛХАИРОВА, уверяя суд, что погибший был мирным человеком и вообще в силу личных качеств не способен был напасть на своего компаньона, которому доверял шесть лет.
Александр ЖЕЛЕЩИКОВ, адвокат БАБИЦКОГО, отмечает в этом деле массу странностей. В частности, обвинение по неизвестным причинам не приняло мер к сохранению одежды, которая была в тот день на БАБИЦКОМ, хотя исследования одежды могли сказать о многом. В частности, подтвердить версию обвинения, что БАБИЦКИЙ нанес себе самостоятельно два удара ножом. Сам адвокат в такую возможность не верит, исходя из глубины и серьезности ножевых ран, которые оказались даже глубже, чем у погибшего. Когда врач вызванной на место преступления скорой помощи осматривал БАБИЧКОГО, тот был в полубессознательном состоянии.
И вообще, как считает адвокат, обвинение в умышленном убийстве предъявлено БАБИЦКОМУ безосновательно. Нет ни одного серьезного доказательства, которое бы опровергало показания БАБИЦКОГО. Кроме, разумеется, мнения жены и друзей АБУЛХАИРОВА. Они уверяют, что погибший был образцовым отцом и мужем, но почему-то забывают, что он много лет вместе с БАБИЦКИМ занимался нелегальным предпринимательством, укрывая налоги от государства.
Добавил странностей в это уголовное дело и свидетель Александр ПОПОВ, бывший работник полиции, который 3 марта давал показания в третий раз. И новые показания в корне отличались от двух предыдущих. В первый раз он рассказывал, что дружил с БАБИЦКИМ, знал АБУЛХАИРОВА, и оба они хорошие парни. Во второй раз ПОПОВ признался, что однажды видел у АБУЛХАИРОВА нож, причем тот возил его в машине. Теперь он вспомнил, что БАБИЦКИЙ в ходе «совместных посиделок» рассказывал ему про отвертку, которой наносил удары по АБУЛХАИРОВУ, пока та не согнулась, да и нож, который фигурирует в уголовном деле в качестве орудия убийства, принадлежит не АБУЛХАИРОВУ, по словам свидетеля, а БАБИЦКОМУ.
Все нестыковки с предыдущими показаниями ПОПОВ прояснять не стал, простодушно признавшись в суде, что пытался помочь товарищу «смягчить уголовную ответственность», поэтому по просьбе БАБИЦКОГО согласился дать показания в его пользу, а теперь, мол, устал от вранья и хочет рассказать всю правду. Еще он захотел рассказать о том, как четыре года назад БАБИЦКИЙ нападал с ножом на их общего знакомого и порезал тому руку, и хотя знакомый в полицию не обращался, но теперь тоже готов, если потребуется, выступить в суде и рассказать всю правду.
В ответ БАБИЦКИЙ пояснил суду, что бывший приятель пытается его оговорить и свести с ним счеты из-за долга. В хорошие времена он, мол, занимал у ПОПОВА 200 тысяч рублей на развитие бизнеса, но вернул лишь часть. Накануне судебного заседания ПОПОВ приезжал и потребовал погасить остатки долга – 115 тысяч рублей. А когда БАБИЦКИЙ пояснил, что денег сейчас нет, и попросил очередную отсрочку, ПОПОВ стал угрожать, что придет в суд и даст такие показания, после которых БАБИЦКИЙ надолго окажется в местах заключения.
ПОПОВ в свою очередь пояснил суду, что никаких оснований оговаривать БАБИЦКОГО у него нет. И неприязни к бывшему приятелю он тоже не испытывает. Деньги БАБИЦКИЙ ему действительно должен, но изменить показания он решил раньше, чем бывший друг отказался вернуть долг. На следующем заседании, назначенном на 11 марта, суд намерен продолжить судебное следствие и выслушать свидетельские показания людей, которые могут подтвердить версию событий, высказанную ПОПОВЫМ.