В одной из семи компаний с брендом «Дружино» ввели конкурсное производство
14 июня судья Арбитражного суда Омской области Елена ЗВЯГОЛЬСКАЯ приняла решение о конкурсном производстве в ООО «Агрохолдинг «Дружино».
Напомним, что в сентябре прошлого года с агрохолдинга в пользу ООО «Аналитика-Омск» было взыскано свыше 35 млн рублей в счет уплаты по кредиту. В мае 2017-го, не дождавшись выплаты долга с ответчика, компания подала иск о признании «Агрохолдинга «Дружино» банкротом. Тогда же был назначен временный управляющий – Денис ВОРОТЫНЦЕВ, представляющий крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
При этом до 17 февраля ООО «Агрохолдинг «Дружино» принадлежало Владимиру СЕДЕЛЬНИКОВУ. Пост руководителя агрохолдинга занимал Константин РОМАНОВ. История долга такова: в 2015-м между обществом и компанией «Аналитика-Омск» было заключено несколько договоров о предоставлении займа ответчику. Основной долг составил 33 млн рублей, 2 млн 310 тысяч рублей – проценты за пользование (согласно договору ежемесячно ответчик должен был выплачивать по 1% от суммы займа). По мнению управленца агрокомпании, грабительский кредит на предприятие возложил его прежний директор – Денис ДЕНЕЖКИН, заключивший договор кредитования втайне от СЕДЕЛЬНИКОВА.
По мнению представителя истца, это далеко не так, потому как финансовые трудности сегодня испытывает вся группа аффилированных компаний агрохолдинга – ТПК «Дружино», ООО «Агро-Сервис», ООО «Агроцентр «Дружино», ООО «Дружино-Агро», ООО «Дружино-Опт», ООО «Дружино-Розница», ООО «Дружино-СПК» и ООО «Сибирское Лукошко».
Согласно отчету ВОРОТЫНЦЕВА, представленному суду, у ООО «Агрохолдинг «Дружино» сегодня нет ни имущества, ни активов.
– Был проведен анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы: фактически значения коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость, свидетельствуют об отсутствии финансовой независимости предприятия, об отсутствии возможности повысить указанную независимость в будущем, об отрицательной рентабельности активов, – сказано в заключении финансового управляющего. – Является целесообразным открытие конкурсного производства.
Взыскивать задолженность придется, обращая иски к аффилированным обществам. По крайней мере, по данным ВОРОТЫНЦЕВА, две из перечисленных выше компаний обладают реальными активами. Кроме того, арбитражный управляющий намерен опротестовать ряд невыгодных сделок, совершенных компанией в последнее время. Одна из них – оплата со счета ООО «Агрохолдинг «Дружино» технических условий по подключению к газу для ТПК «Дружино». Также предприятие прибегало к многочисленным сделкам по выдаче и погашению займов. И пока арбитражный управляющий затруднился дать точную информацию по суммам выданных кредитов и сумме привлеченных займов.
– В преддверии процедуры наблюдения были проданы доли в уставном капитале аффилированных компаний по номинальной стоимости. Полагаю, что эти сделки необходимо оспаривать либо взыскивать убытки, исходя из фактической стоимости того имущества, которым обладали эти компании, – прокомментировал ВОРОТЫНЦЕВ.
По данным управляющего, кроме ООО «Аналитика-Омск», установленные и подтвержденные исковые притязание по уплате долгов к компаниям агрохолдинга имеются также у налоговой службы, ОАО «Омскгазстройэксплуатация» и ООО «Глобус-М».
Иск УФНС о признании банкротом ООО «Дружино-Агро» был подан в арбитражный суд в июне и пока оставлен без движения.
Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-М» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агрохолдинг «Дружино» о взыскании 2 млн 585 тысяч 116 рублей задолженности по договору от 17.12.2014. Исходя из материалов дела, ООО «Агрохолдинг «Дружино» посчитало сделку недействительной, поскольку о ней обществу стало известно после смены руководителя общества, проведенной в июне 2016 года. «На момент совершения сделки в состав участников общества входили учредители: СЕДЕЛЬНИКОВ В.Л. с размером доли 95% и ДЕНЕЖКИН Д.В. с размером доли 5%. Оспариваемая сделка была совершена директором общества ДЕНЕЖКИНЫМ Д.В., владеющим 5% доли уставного капитала общества», – сказано в решении судьи ГОЛОБОРОДЬКО, который тогда же удовлетворил иск в пользу истца.
Наконец, ОАО «Омскгазстройэксплуатация» с 2015-го пытается взыскать с агрохолдинга свыше 1 млн 200 тысяч рублей.