Судья Владимир СЕРГЕЕВ продлил арест, наложенный на имущество семьи бывшего начфина УМВД России по Омской области, над которой начался судебный процесс
31 августа в Первомайском районном суде начался судебный процесс по нашумевшему делу экс-главы отдела финансового контроля УМВД России по Омской области Ирины СТАРОВИКОВОЙ.
Защитниками СТАРОВИКОВОЙ выступили известные омские адвокаты ПУКАЛОВА и СИДЕЛЬЦЕВ. Гособвинение представляла Марина ДЕНИЩЕНКО. Судья – Владимир СЕРГЕЕВ.
Обстоятельства дела
Напомним, что Ирина СТАРОВИКОВА обвиняется по ч. 6 ст. 290 УК РФ в получении взяток в особо крупном размере, а именно 28,4 млн рублей от учредителя коммерческих организаций, участвовавших в госзакупках для нужд УМВД, а также по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в превышении служебных полномочий с тяжкими последствиями. По версии следствия, в период с марта 2008-го по июль 2015-го, занимая сначала должность начальника обеспечения тыла, а затем и начальника финансового центра УМВД России по Омской области, а также возглавляя комитет по закупке товаров для управления, СТАРОВИКОВА, «наделенная правом первой подписи», способствовала победе в госзакупках юридических лиц предпринимателя Игоря АШЕРСОНА. Помимо того что за данные противозаконные действия СТАРОВИКОВА брала «откаты», для участия в госторгах были отклонены заявки других омских предпринимателей, чем, по мнению, прокурора, нарушен и Закон «О конкуренции», и конституционные права поставщиков и потребителей данных услуг. Если вина будет полностью доказана, то за вменяемые преступления СТАРОВИКОВА может получить до 15 лет лишения свободы, а также внушительный штраф, исчисляемый миллионами. Сегодня судья Владимир СЕРГЕЕВ, несмотря на протесты адвокатов СТАРОВИКОВОЙ и заверения, что данное имущество не имеет никакого отношения к подсудимой, продлил до 1 марта 2018 года арест, наложенный на частный дом в Хостинском районе города Сочи площадью 420 кв. м, принадлежащий дочери Ирины Джоновны – Анастасии ЛЯШКО.
– В случае, если гражданский иск имущественного характера о взыскании со СТАРОВИКОВОЙ убытков, понесенных УМВД, будет удовлетворен, то мы не видим других источников, откуда можно получить денежные средства, – прокомментировал в ходе суда представитель потерпевшей стороны Андрей КОШЕЛЕНКО.
За самой СТАРОВИКОВОЙ, по материалам дела, сегодня числится только квартира по ул. Герцена, оцененная вместе с предметами быта и интерьера экспертами УМВД в 9 млн рублей.
Слово прокурора
Судебный процесс по делу, состоящему из 150 томов, начался весьма необычно. Ирина СТАРОВИКОВА еще до оглашения обвинительного заключения прокурором самостоятельно ходатайствовала об отстранении от процесса гособвинителя – Марины ДЕНИЩЕНКО. «Смутил» обвиняемую негативный и даже почти агрессивный настрой прокурора в отношении СТАРОВИКОВОЙ, а также несоблюдение норм презумпции невиновности.
– В связи с тем, что прокурором ДЕНИЩЕНКО неоднократно и необоснованно высказывалась позиция обвинения меня в совершении преступления, о чем я жаловалась в прокуратуру, но все жалобы были отклонены, я считаю, что прокурор ДЕНИЩЕНКО необъективно и необоснованно принимает решения, – пояснила СТАРОВИКОВА.
– Обстоятельств, дающих основание полагать, что я как-то заинтересована в ходе решения процесса, нет, – ответила сама ДЕНИЩЕНКО.
Судья СЕРГЕЕВ ходатайство обвиняемой по делу был вынужден отклонить в связи с тем, что прокурор действительно не является ни потерпевшим, ни заинтересованным лицом по данному делу. Далее был зачитан текст обвинительного заключения, из которого стало ясно, отчего прокурор «негодует».
Решая проблемы вывоза и утилизации мусора, ТБО и химических отходов из различных подразделений Омского УМВД, а также заботясь о трехразовом питании заключенных под стражу в СИЗО и спецприемник, в 100% случаев СТАРОВИКОВА заключала договоры с выигравшими государственные торги обществами Игоря Викторовича АШЕРСОНА. За семь лет и три месяца, в период с 1 марта 2008-го по 8 июля 2015-го, следователи СК насчитали 95 млн рублей, уплывших из казны в качестве «завышенной стоимости услуг» по десяткам преступных эпизодов.
Так, согласно показаниям сотрудников УМВД БЕККЕР, ЯРОШ, КОЗЛОВА, Ирина Джоновна давала четкие указания по формированию цены контрактов, которые соответствовали стоимости, заявленной обществами АШЕРСОНА, а также прописывала именно те узкие требования, которым могли соответствовать опять-таки только выше указанные общества. Даже требования к бытовой химии, закупаемой для чистки помещений омских УВД, были особенными. А в некоторых случаях следователи установили, что СТАРОВИКОВА бескомпромиссно удаляла данные и документы, препятствуя подаче заявок от других участников.
За годы плодотворного коммерческого сотрудничества между УМВД и ООО «Евросервис», ООО «Евросервис Компани», ООО «Евросервис Плюс», ООО «Евросервис Центр», ООО «Евросервис Групп», ООО «Экопром», ООО «Комбинат Питания» были заключены контракты общей стоимостью 420 млн 88 тыс. рублей. Цена отдельно взятого контракта составляла от 38 тыс. рублей до 88 млн рублей. При этом в миллионных контрактах непременно числилось превышение рыночной стоимости. Так в договоре с ООО «Комбинат Питания» на 24 млн 192 тысячи рублей следователи насчитали 4,4 млн рублей, превышающих стоимость фактически оказанных услуг (в деле – заключение эксперта № 124 от 3.11.2016). А в договоре по поставке техники от ООО «Евросервис» на 88 млн рублей – уже 33 млн приписанных рублей.
«Чтобы обеспечить победу на торгах, по рекомендации СТАРОВИКОВОЙ АШЕРСОН одновременно подавал фиктивные заявки на участие в государственных торгах от аффилированных компаний. Таким образом, СТАРОВИКОВА координировала действия АШЕРСОНА. Эти действия повлекли создание дискриминационных условий при проведении торгов, что существенно нарушило права неограниченного круга физических и юридических лиц, заинтересованных в реализации прав, предоставленных им законодательством Российской Федерацией», – сказано в обвинительном заключении.
Вину отрицала
Согласно документам суда, в ходе проведения торгов по причине несоответствия заявленной документации были отклонены заявки таких компаний, как ЗАО «Альфа», ООО «Мастер чистоты», ООО «Титан», ООО «Ремстрой», ООО «Спецоборудование», ООО «Атлант», ООО «Мастер Сервис», МУП ГК «Иртыш» и др. на общую сумму свыше 36 млн рублей.
Сама СТАРОВИКОВА вину свою полностью отрицала.
– Я категорически не признаю своей вины ни по одному из указанных эпизодов и заявляю, что не оказывала содействия кому бы то ни было, – заявила СТАРОВИКОВА.
Какими аргументами будет апеллировать она и сторона защиты, станет известно позднее. Но удивляет в этой истории одно: как семь с лишним лет в ведомстве, где априори все подлежит строгой проверке и перепроверке, строжайшей отчетности, финансист, пусть и главный, сумел в одиночку развить такие коррупционные обороты.