Заслуженный меценат Омской области Сергей КОЗУБЕНКО переведен под домашний арест

Дата публикации: 16 сентября 2026

Рейтинг недели с 7 по 14 сентября 2026 года: события, тенденции, слухи. 

Подписанным 10 сентября распоряжением №328-рп губернатор Виталий ХОЦЕНКО передал функции учредителя ГУПов и госучреждений Омской области отраслевым органам исполнительной власти. 

Сейчас у таких организаций по два учредителя – Министерство имущественных отношений Омской области и подразделение регионального правительства, которому данная организация подведомственна. Губернатор поручил передать функции учредителя, осуществляемые Минимуществом, вторым учредителям – соответствующим отраслевым органам исполнительной власти Омской области.

Например, единственным учредителем государственного омского оптово-розничного производственного предприятия «Фармация» останется Министерство здравоохранения Омской области, казенного учреждения Омской области «Центр закупок товаров, работ, услуг» – Главное управление контрактной системы Омской области. Всего в приложениях к распоряжению значатся два госпредприятия и 433 учреждения: больницы, станции борьбы с болезнями животных, театры, музеи, редакции районных газет и другие. Внести соответствующие распоряжения в уставы необходимо в течение трех месяцев.

7 сентября распоряжением №266-рк Виталий ХОЦЕНКО переназначил своим полномочным представителем в муниципальных образованиях Олега ВИННИКОВА. Напомним, что с сентября 2019 года по июль 2024 года Олег ВИННИКОВ был руководителем Следственного управления СКР по Омской области. А после отставки губернатор назначил его своим полномочным представителем в сельских районах.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ на пятидневной сентябрьской сессии рассмотрит вопросы, связанные с назначением и увольнением руководителей судов. Согласно повестке заседания, 21 сентября коллегия рассмотрит заявление Романа МАРЧЕНКО о рекомендации кандидатом на должность председателя Омского областного суда.

По данным сайта судьироссии.рф, Роман Владимирович родился 17 февраля 1976 года. В 1998 году окончил Академию Федеральной службы безопасности РФ по специальности «юриспруденция». С августа 1998 года по май 2005 года работал на должности старшего следователя следственного отдела УФСБ по Ростовской области. Указом Президента РФ от 31 марта 2005 года назначен в Ростовской области судьей Таганрогского городского суда на 3-летний срок, а с 14 января 2009 года – без ограничения срока полномочий. 1 декабря 2012 года назначен судьей Ростовского областного суда, 4 июля 2015 года председателем Матвеево-Курганского районного суда в Ростовской области. Указом Президента РФ от 16 марта 2021 года утвержден на должность председателя Таганрогского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Напомним, глава Омского областного суда Петр ТРАПЕЗНИКОВ ушел в почетную отставку с 27 июня 2026 года, осуществление полномочий возложено на зампредседателя облсуда Лену ЕРШОВУ.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России 24 сентября рассмотрит заявление Леонида ДЕНИСОВА о прекращении его полномочий судьи, председателя Омского гарнизонного военного суда – с 19 ноября 2026 года.

Напомним, Леонид ДЕНИСОВ был назначен замглавы Омского гарнизонного военного суда 5 марта 2012 года. В декабре 2013 года был утвержден и.о. председателя суда, а 18 августа 2014 года назначен председателем Омского гарнизонного военного суда. Указом от 20 ноября 2020 года президент вновь утвердил его в этой должности – также на 6-летний срок полномочий.

ВККС 22 сентября запланировала также рассмотреть заявление Олеси ВИННИКОВОЙ о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области.

По данным сайта судьироссии.рф, Олеся ВИННИКОВА родилась 27 ноября 1981 года. В 2005 году окончила Томский государственный университет по специальности «юриспруденция». С января 2009 года по март 2010 года работала секретарем судебного заседания Октябрьского районного суда Томска. С марта 2010 года по май 2015 года трудилась в должности помощника судьи Седьмого арбитражного апелляционного суда (дислокация в Томске). С мая 2015 года по сентябрь 2018 года работала в Судебном департаменте при Верховном суде РФ в Томской области администратором Седьмого ААС, с октября 2018 года по январь 2021 года – руководитель секретариата председателя Седьмого ААС. Указом Президента России от 2 января 2021 года назначена судьей Арбитражного суда Новосибирской области.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 сентября отказал стороне защиты в пересмотре уголовного дела и оставил в силе приговор Владимиру КУПРИЯНОВУ.

Напомним, 7 ноября 2025 года Любинский райсуд вменил бывшему заместителю председателя правительства Омской области – министру труда и социального развития получение ряда взяток, квалифицированных как одна в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ). Защищали подсудимого адвокаты Евгений ВИЛИЖАНИН (из Москвы), Андрей ВОРОЖИЩЕВ (из Анапы) и омичка Александра МИХАЙЛОВА.

В итоге суд первой инстанции постановил:

«Виновному назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 13 млн рублей. Конфисковать в доход государства 500 тыс. рублей и имущество, полученные в качестве взятки, а также лишить Владимира КУПРИЯНОВА почетного звания «Заслуженный работник государственной гражданской службы Омской области». Сохранить арест на денежные средства (более 13 млн рублей) на четырех банковских счетах виновного в целях исполнения приговора в части назначенного штрафа и конфискации».

11 февраля 2026 года судебная коллегия Омского облсуда, рассмотрев в апелляционном порядке дело, в целом оставила приговор КУПРИЯНОВУ без изменения – за исключением снятия ареста с двух из четырех банковских счетов осужденного. Коллегия посчитала данную меру излишней, оставив под арестом два счета с суммой вкладов более 13 млн рублей.

Между тем в краснодарских судах продолжают рассматривать вопросы, связанные с заслуженным меценатом Омской области Сергеем КОЗУБЕНКО. Напомним, что он подозревается по ч.4 ст.159 УК РФ.

1 сентября судья Центрального районного суда города Сочи Алексей БАЖИН удовлетворил ходатайство следствия «о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) Сергея КОЗУБЕНКО», но 9 сентября судья того же суда Сергей МАРТЫНЕНКО принял решение уже «о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)». 

В Центральном суде Сочи отказались разъяснить данное противоречие. А в расписании Краснодарского краевого суда не обнаружено следов апелляционной жалобы на решение от 1 сентября, хотя она была подана в тот же день. Возможно, она отозвана из-за неактуальности. Но зато планируется рассмотрение апелляционной жалобы на другое решение Центрального суда Сочи (судья Мария КУПРОВА) от 1 сентября «о наложении ареста на имущество (п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ)» Сергея Павловича КОЗУБЕНКО, Павла Сергеевича КОЗУБЕНКО и др. в рамках той же уголовной статьи ст.159 ч.4 УК РФ.

Некоторые нюансы сообщили «Коммерческим Вестям» в правоохранительных органах Сочи. Уголовное дело было возбуждено 7 октября 2025 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерского района Следственного управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Сергей КОЗУБЕНКО был задержан 27 июня 2026 года. 

Речь идет о подозрении в умысле на хищение денежных средств путем обмана в составе лиц по предварительному сговору под предлогом инвестирования в строительство апартаментного комплекса в Сочи.

Кстати, в судебных процессах по рассмотрению меры пресечения представлены материалы, говорящие о том, что Сергей Павлович «является человеком высокой нравственной ответственности, известным в Российской Федерации благотворителем и меценатом, чья многолетняя общественная деятельность заслуживает самого глубокого уважения и признательности». К тому же имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей и ждет еще одного.

Было заявлено, что за весь период, прошедший с даты возбуждения уголовного дела, Сергей КОЗУБЕНКО «не только не общался, а даже не предпринимал попыток общения с участниками процесса, что свидетельствует о том, что он не знал, что может находиться в роли подозреваемого в совершении тяжкого преступления лица, в связи с чем свободно передвигался по территории Российской Федерации, не предпринимая попыток ее покинуть».



© 2001—2013 ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КВ».
http://kvnews.ru/gazeta/2026/sentyabr/35/207092