Кассационный суд оставил в силе приговор московскому зернотрейдеру за одним маленьким исключением.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оставила в силе приговор Таврического районного суда Омской области от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 3 декабря 2021 года в отношении Евгения СПИРЕНКОВА. Как известно, он контролировал в Омской области «Черноглазовские мельницы», «Черноглазовский элеватор» и «Агрокомплекс «Логиновский». Все они оказались банкротами.
Единственное изменение: из осуждения по ч. 6 ст. 159 УК РФ исключили как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества — с причинением значительного ущерба, поскольку по указанной статье действия осужденного, с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку — в крупном размере.
Напомним, что ему путем частичного сложения назначенных наказаний было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (после второго уголовного дела этот срок почему-то уменьшился до 6 с половиной лет).
Адвокаты СПИРЕНКОВА и сам он в своих кассационных жалобах заявили об отсутствии умысла «на совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст. 159 УК РФ, поскольку данное обвинение строится вокруг предпринимательской деятельности ряда компаний и ИП СПИРЕНКОВ Е.П., а также СПИРЕНКОВА, как физического лица, между которыми заключались договоры по продаже муки и покупке зерна. Неисполнение обязательств по поставкам муки и расчетам с поставщиками зерна было вызвано особенностями ведения хозяйственной деятельности, состоянием здоровья осужденного, введенными вследствие процедуры банкротства ограничениями, а также с возникшими форс-мажорными обстоятельствами вследствие неблагоприятных погодных условий».
Как сказано в этих жалобах, «при образовании задолженности СПИРЕНКОВ распределял денежные средства пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, в том числе на выплату заработной платы, планировал продать все предприятия с целью погашения всей задолженности и исполнения всех обязательств, что не удалось сделать в связи с действиями рейдеров».
В свою очередь, прокурор Таврического района Омской области Сергей БРЯНДИН привел доводы, «в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационные жалобы адвокатов и осужденного просит оставить без удовлетворения».
Как заявили в кассационном суде, «установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что СПИРЕНКОВ, единолично принимая решения о расчетах с контрагентами, был осведомлен о невозможности полного расчета с поставщиками зерна, а также о невозможности выполнения в полном объеме обязательств по поставке муки контрагентам, то есть, получая зерно от поставщиков, а также денежные средства от покупателей муки, осужденный не намеревался в полном объеме исполнять свои обязательства в сфере предпринимательской деятельности, денежные средства и имущества потерпевших похитил путем обмана».
Пока до кассации дошло только первое из трех уголовных дел Евгения СПИРЕНКОВА.
Фото © konstantino.ru