Юристы горадминистрации в райсуд не явились, зато оспорили в облсуде компенсацию в 20 тысяч рублей, называя её «неразумной».
Прокуратура Ленинского округа по жалобе омички провела проверку о нападении 8 июля на улице 22-й Марьяновской безнадзорных собак, одна из которых укусила за ногу её 15-летнего сына. По результатам проверки прокурор обратился в Центральный райсуд (по месту нахождения ответчика – мэрии Омска) с исковым требованием взыскать с муниципалитета в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.
«В суде установлено: мальчик получил телесные повреждения, проходил лечение, испытал стресс, испуг и физическую боль. Учитывая отсутствие собственника у собаки, наличие прав и обязанностей органа местного самоуправления по обращению с безнадзорными животными суд удовлетворил иск в полном объёме. После вступления судебного решения в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение», – передаёт 4 декабря Тelegram-канал прокуратуры Омской области.
По наблюдению KVnews и данным картотеки судов в Омской области, подобных исков при поддержке сотрудников прокуратуры становится всё больше. Практически все эти гражданские процессы выигрывают соистцы. Суммы компенсации морального вреда родителям в пользу пострадавших детей в большинстве случаев составляют от 15 до 20 тысяч рублей. При этом юристы мэрии считают необходимым подавать жалобы на эти вердикты.
К примеру, решение райсуда, о котором сегодня сообщила прокуратура, уже обжаловано представителями мэрии. Рассмотрение апелляционной жалобы состоится в судебной коллегии 17 декабря. В пресс-службе Омского облсуда уточнили:
• Пострадавшему была оказана медицинская помощь, назначена вакцина против бешенства, наложены перевязочные средства. У мальчика появился устойчивый страх перед собаками. Подросток, его законный представитель и помощник прокурора в районном суде поддержали иск о взыскании 20 тысяч рублей.
• Представитель ответчика в заседании суда участия не принимал. В письменных возражениях не был согласен с иском, считая Администрацию города Омска ненадлежащим ответчиком, а размер требуемой компенсации неразумной.
• Районный суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между недостаточной работой муниципального органа власти по организации мероприятий по обращению с бродячими животными и фактом нападения животного на человека.
Фото © архив KVnews