В борьбе с юристами чиновников спасателей поддерживают сотрудники прокуратуры.
Омский облсуд в очередной раз не удовлетворил апелляционную жалобу чиновников на решение райсуда о признании незаконным увольнения пожарного, восстановлении его на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, сообщает 23 декабря Тelegram-канал объединённых судов Омской области.
В газете «Коммерческие Вести» и на сайте KVnews подробно освещают конфликт. Напомним, с 1 марта 2025-го графики дежурств сотрудников службы составлялись таким образом, что пожарные посты не работали по два, а то и три дня подряд. Пожарные требовали законной оплаты труда в выходные и праздничные дни, а руководство учреждения воспринимало нежелание людей бесплатно заступать на службу как саботаж. Конфликт ознаменовался увольнением особо активных членов профсоюза. Ими оказались именно те сотрудники, которые решились обратиться в суд за взысканием своей заработной платы. 24 июля на заседании Законодательного собрания Омской области впервые обнародованы примерные данные: пожарным задолжали как минимум 200 млн рублей заработной платы. По подсчётам же председателя первичной профсоюзной организации БУ «Пожарно-спасательная служба Омской области» Андрея ПАНКОВА, около 450 млн рублей.
В данном случае речь идёт о водителе БУ «Пожарно-спасательная служба Омской области» на пожарном посту «Ачаирский» (все дела в апелляции), уточнил KVnews пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ:
• С этим иском обратился сотрудник, который с 2011 года работал в должности водителя БУ «Пожарно-спасательная служба Омской области» на пожарном посту «Ачаирский» со сменным графиком работы. Но приказом о прекращении трудового договора истец был неожиданно уволен за прогул в 28.05.2025 году. С приказом работник не согласился.
• Судом установлено, что в указанный день истец находился на рабочем месте до 22:15, но при этом уже в 18 часов его смена завершилась и наступал ежегодный отпуск. И хотя имеется его согласие на работу в выходные дни, но необходимый в соответствии с Трудовым кодексом РФ приказ о его привлечении к работе не издавался.
• Кроме того, суд отметил, что истец более 14 лет работает в данном учреждении, не имел дисциплинарных взысканий на дату привлечения к ответственности, был уволен целенаправленно в отсутствие на то оснований, что указывает на предвзятое и негативное отношение к нему со стороны работодателя. Применённые к нему меры ответственности не соответствуют требованиям справедливости и соразмерности.
• На основании представленных доказательств суд отменил приказ БУ «Пожарно-спасательная служба Омской области», восстановил истца в должности водителя и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
Фото © РИА Новости, «Катавшая Хоценко 85-летняя женщина отказалась уезжать из сгоревшего села в Омской области»