КОРОЛЕВУ вменяют незаконный бизнес с легализацией барыша через криптовалюту

АНТИПОВА, ДЯТЧИКА и ПАЛЬГУЕВА обвиняют только в покушении на сбыт килограмма «синтетики» в Омской области.

Судья Советского райсуда Наталья ТИМОФЕЕВА приняла к производству уголовное дело в отношении Данилы КОРОЛЁВА и его помощников Виктора АНТИПОВА, Ильи ДЯТЧИКА и Вадима ПАЛЬГУЕВА.

Молодые люди обвиняются в покушении на сбыт наркотиков в крупном и особо крупном размерах (ч.3 ст.30 – чч.4–5 ст.228.1 УК РФ). Даниле КОРОЛЁВУ ещё вменяют ч.1 ст.174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств. Вину соучастники признали частично, оспаривая квалификацию содеянного «в составе организованной группы», следует из карточки судебного дела №1-130/2026.

Тelegram-каналы УМВД и облпрокуратуры 27 февраля рассказали:

• Деятельность фигурантов пресекли сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков при поддержке подразделения эксплуатации беспилотных летательных аппаратов регионального УМВД в феврале прошлого года. На момент задержания старшему из соучастников было 29 лет, двоим – по 19 лет, а младшему – 18.

• В рамках расследования установлено, что молодые люди работали оптовыми и розничными курьерами в интересах теневого наркомаркета. На протяжении почти полугода сообщники извлекали из схронов запрещённые вещества и фасовали их на более мелкие партии, которые помещали в тайники с целью сбыта, после чего отправляли фотоотчёт оператору интернет-магазина.

• Старшего из обвиняемых полицейские задержали на улице Малиновского в Омске, остальных – на Красноярском тракте (на фото). При личном досмотре оперативники изъяли свыше килограмма производного N-метилэфедрона («соль»), предназначенного для дальнейшей реализации.

• Кроме того, как установили следователи, младший из фигурантов получал от кураторов выплаты, которые поступали на банковскую карту знакомого. Это квалифицировано как легализация денежных средств, добытых преступным путём, – в сумме 85 тысяч рублей

• На время расследования 29-летний мужчина был заключён под стражу, двоим избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, ещё одному – запрет определённых действий.