Изначально в объявлении о продаже сообщалось, что VIN машины не значится в базах данных судебных приставов.
Кировским районным судом рассмотрено неординарное гражданское дело по иску омички к продавцу автомобиля о признании договора купли-продажи незаключённым и взыскании неосновательного обогащения.
Женщина 19 сентября 2025 года на специализированном сайте увидела объявление о продаже автомобиля Mazda 3 (2010 года выпуска), где был указан идентификационный номер (VIN) – не имеющий ограничений. Однако при заключении сделки на сумму 695 000 рублей продавец передал ей машину с другим VIN-кодом, в отношении которого действовал запрет на регистрационные действия, наложенный службой судебных приставов. Кроме того, фактически переданный автомобиль находился в залоге у банка. В пресс-службе объединённых судов Омской области рассказали:
• В суде представитель истицы указал, что его доверительница стала жертвой обмана: при подписании договора она не сверила VIN-код, а указанная в контракте цена (200 000 рублей) не соответствовала реально уплаченной сумме. Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
• Изучив материалы дела, в том числе данные ГИБДД, сведения о собственниках транспортных средств, детализацию телефонных соединений, информацию с сайта объявлений и показания свидетелей, суд пришёл к выводу, что продавец ввёл покупателя в заблуждение относительно предмета договора. Факт передачи 695 000 рублей подтверждён выписками по банковским счетам.
• В итоге суд решил признать договор купли-продажи автомобиля незаключенным и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере 695 000 рублей. Решение не вступило в законную силу.
Фото © архив KVnews