Нижестоящий суд посчитал, что возражать на критику действующий сотрудник правоохранительных органов не имеет права.
Омский облсуд удовлетворил апелляционную жалобу действующего следователя на решение Советского райсуда, которым было отказано в принятии апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования частного постановления. В пресс-службе судов Омской области 29 апреля рассказали о неординарном деле:
• При вынесении уголовного приговора райсуд одновременно вынес частное постановление, в котором указал на существенные нарушения, допущенные следователем при работе с доказательствами в ходе расследования. Следователь, чьи профессиональные действия были подвергнуты критике, попыталась обжаловать это постановление в апелляционном порядке. Райсуд отказал в принятии жалобы: мол, следователь не относится к лицам, имеющий право апелляционного обжалования как, например, осуждённый, адвокат или потерпевший.
• Областной суд указал, что по смыслу закона право на обжалование постановления имеет любое лицо, в отношении которого оно вынесено и чьи права затрагивает. И отметил: решение суда, содержащее выводы о нарушениях в работе следователя, является основанием для возбуждения дисциплинарного производства в соответствии с ФЗ «О Следственном комитете РФ», а значит, непосредственно затрагивает личные и профессиональные интересы.
• Поскольку районный суд не учёл это обстоятельство и не дал следователю возможности реализовать право на апелляционное обжалование, материалы направлены на новое рассмотрение по вопросу разрешения ходатайства следователя о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу. Апелляционное постановление вступило в законную силу.
Фото © omsk.sledcom.ru