Общественники обсудили наболевшее в сфере обращения с ТКО: вывоз мусора после субботника, оборудование контейнерных площадок и другое.
В апреле в администрации Центрального округа Омска состоялось заседание общественного совета при ООО «Магнит» по итогам работы регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2025 год и задачах на последующий период. После выступлений спикеров состоялась небольшая сессия вопросов и ответов.
Индивидуальный предприниматель Андрей БЕЛАНОВ отметил, что взаимодействие между «Магнитом», администрацией Омска и правительством Омской области носит формальный характер, воспринимаясь как работа независимых организаций:
– Хотя за семь лет должны уже притереться друг к другу – все-таки одно дело делают. Чиновники сами говорили, что «Магнит» – новая компания, ей тяжело. Так помогать надо! Такое ощущение, что они просто выжидают момента, когда придется объявлять торги на выбор нового регионального оператора. Я вообще не вижу заинтересованности в «Магните». Постоянно меняются члены министерства природных ресурсов, РЭК. Люди приходят и уходят, а вопросы остаются прежние. Я в общественном совете семь лет, и мы обсуждаем одно и то же из раза в раз.
Депутат Законодательного собрания Омской области Вячеслав ВАСИЛЬЕВ согласился со спикером в том, что меняются не только министры, но и вышестоящие лица, и все процессы запускаются заново – без опоры на труд предшественника:
– Почему-то многим кажется, что сфера обращения с ТКО – это золотая жила, но это в первую очередь оказание социальной услуги. «Магнит» сейчас как раб лампы – и услугу надо оказывать, чтобы не возбудили уголовное дело, и деньги всем платить, при этом никто не помогает. Я регулярно призываю Минприроды более внимательно относиться и к отрасли, и к регоператору. Я депутат уже не один созыв и к нам в комитет (Вячеслав Михайлович – член комитета финансовой и бюджетной политики, а также комитета по экономической политике и инвестициям. – Прим. авт.) заходили профильные министерства, просили у нас деньги на разработку проектной документации на полигоны, утвержденные в территориальной схеме по обращению с отходами. Деньги выделялись и на изыскания, и на проектирование – миллионы рублей. К примеру, на площадку в Тавричанке. Ничего не построено. Хочется верить, что эта тема взята под особый контроль Минприроды – наше законодательство не будет таким лояльным всегда, рано или поздно лавочка закроется и наступит мусорный коллапс.
Депутат Совета Саргатского района, фермер Александр ФЕДОРОВ поднял тему временных мест захоронения мусора – формально они закрыты, но население продолжает складировать там отходы. Содержание площадок ложится на бюджет поселения, который и без того весьма ограничен. ФЕДОРОВ попросил выделить средства из вышестоящего бюджета, передав свое обращение представителям законодательной и исполнительной власти.
Председатель Советского окружного отделения Общества потребителей в сфере ЖКК Ольга РАССОМАХИНА описала ситуацию, когда после субботников собранные в мешки отходы остаются на улице, так как нет финансирования на их вывоз. Она заявила, что ответственность должна лечь на городскую администрацию, а не на «Магнит»:
– Взрослое население проводит субботники на своих производствах, а во дворах сбором мусора занимаются в основном пенсионерки. Мы потратили свое время, свои силы, все собрали в мешки, а дальше ничего не происходит. Мешки грызут собаки, ребятишки играют в баррикады, листья и прочий мусор разлетается. Кто должен обеспечить вывоз? Не может же абсолютно все делать «Магнит».
Председатель общественного совета при ООО «Магнит» Александр ЛИХАЧЕВ поддержал коллегу:
– Этим должна заниматься городская администрация. При ШРЕЙДЕРЕ машины исправно выделялись. А с Советским округом вообще проблемы. Ваш глава ни разу не пришел в наш общественный совет (на заседании присутствовали главы или заместители администраций Центрального, Ленинского, Кировского округов. – Прим. авт.). В частном порядке пишите бумагу, я передам ее ФОМИНУ (Евгений Викторович, первый заместитель мэра Омска, директор департамента городского хозяйства. – Прим. авт.).
Также РАССОМАХИНА поинтересовалась, взаимодействует ли регоператор с природоохранной прокуратурой, ведь у них одна и та же цель – наведение чистоты и порядка в регионе. Генеральный директор ООО «Магнит» Карен ЕГОЯН признался, что отношения структур сложно назвать взаимодействием:
– Мы еженедельно направляем информацию о недобросовестных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, нарушающих правила, но за семь лет не увидели ни одного постановления о штрафах. Вы правильно заметили, что у нас общие цели. Но мы бьемся в закрытую дверь, а она даже не приоткрылась. Они ссылаются на моратории проведения проверок, на сложность ведения бизнеса и т.д. Но вообще-то у нас тоже общество с ограниченной ответственностью, мы тоже бизнес. Наказывать «Магнит» можно, а наказывать тех, кто не заключает договор с регоператором, почему-то нельзя. Для меня это загадка.
Исполнительный директор Регионального центра общественного контроля в сфере НП «ЖКХ-Контроль» Омской области Мария ЗАЗДРАВНЫХ попросила у пресс-службы «Магнита» фотопримеры грамотно оборудованных контейнерных площадок, с которой удобно вывозить мусор и зимой, и летом:
– Омичам нечего копировать. Примеры других регионов не в счет: в Томской области выше снежный покров, морозы суровее, но плавнее проходят. У Тюмени свои особенности. В Алтайском крае несколько зон, несколько регоператоров, своя специфика вывоза. Нужны именно омские примеры: и в частном секторе, и в многоквартирных домах, и в сельской местности. Минприроды говорит, что они готовы субсидировать оборудование контейнерных площадок. Но какие именно решения выбирать? Может, ввести, к примеру, в частном секторе дизайн-код для контейнерных площадок? На Москву равняться не стоит: еще до 2019 года там в ураган профлистом убило человека. Поэтому они перешли на контейнерные площадки либо выложенные кирпичом, либо сваренные из труб, которые невозможно снести ветром.
ЗАЗДРАВНЫХ обратила внимание, что застройщики не предусматривают полноценные площадки в новых микрорайонах или размещают их в неудобных местах, например на парковках для инвалидов – это затрудняет вывоз мусора, провоцируя аварийные ситуации. Она отметила, что мусоровозам приходится ездить по жилым дворам, так как площадки требуют движения задним ходом, что не соответствует проектированию. Это замедляет их работу и создает риск ДТП:
– Давайте найдем оптимальное техническое решение и будем его пропагандировать, обязывать застройщиков их применять. Выкатные контейнеры в бетонных блоках удобны тем, что мусор из них не разлетается, да и вторичные материалы останутся, а не будут отсортированы бомжами. Да, фактически это блоки без вентиляции, но зато удобно обрабатывать от крыс. Можно использовать какие-то сетки, навесы. Я все-таки склоняюсь к закрытию контейнерных площадок от свободного доступа – это решает вопрос подброса мусора. На прошлой неделе мы изучали пример успешного переоборудования площадки у аварийно-диспетчерской службы, где использование видеорегистраторов повысило дисциплину – любой спорный момент записан. Предлагаю тиражировать эту модель.
Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 8 апреля 2026 года.
Фото © Максим КАРМАЕВ