Председатель общественного совета при ООО «Магнит» Александр ЛИХАЧЕВ призвал остальных членов поддержать генерального директора Карена ЕГОЯНА.
В апреле в администрации Центрального округа Омска состоялось заседание общественного совета при ООО «Магнит» по итогам работы регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2025 год и задачах на последующий период. На нем выступил председатель совета Александр ЛИХАЧЕВ. Привожу выступление почти полностью. Курсивом отмечены мои пояснения.
– Согласно законодательству с 1 декабря 2020 года в регионе введен обязательный раздельный сбор отходов. Муниципальные и государственные учреждения – школы, больницы, организации культуры и спорта – обязаны обеспечивать наличие отдельных зеленых и желтых контейнеров для отходов. В 2023 году по моей просьбе первый заместитель мэра Омска, директор департамента городского хозяйства Евгений ФОМИН направил письмо с требованием исполнения закона во все подчиненные структуры – безрезультатно. В 2025-м история повторилась. Карен ЕГОЯН, генеральный директор ООО «Магнит», перед сегодняшним заседанием отправил своих сотрудников проверить площадки – ни одно муниципальное и государственное учреждение так и не поставило контейнеры для раздельного сбора отходов! После публикации в «Коммерческих Вестях» осенью 2025 года руководителям департамента образования города внесено представление областной природоохранной прокуратуры. Оно тоже осталось невыполненным. Публично извещаю, что сегодня я обратился непосредственно к областному межрайонному природоохранному прокурору, старшему советнику юстиции Артему ШЕЛЬМАНОВУ с настоятельной просьбой административно наказать директоров школ и прочих учреждений и обязать их исполнить закон. Я понимаю, что им лень сортировать мусор, но детей можно и нужно учить это делать!
Тема вторая. Еще в прошлом году остро встал вопрос у садоводов, вынужденных дважды платить за вывоз мусора: в управление садоводства и «Магнит». Но с одной овцы две шкуры снять невозможно! Как вы помните, была создана рабочая группа. В итоге разобрались с помощью специалистов Росреестра. Оказалось, что когда объявили дачную амнистию, владельцев участков обязали самостоятельно заполнить декларацию о своей постройке, в которой было три варианта: жилой дом для круглогодичного пребывания, жилое помещение без возможности постоянного проживания или вообще нежилое. Кто живет постоянно, должны платить как любой жилец частного дома. Те, кто указал, что у них нежилое строение, платят за вывоз отходов только один раз – в садоводство, а «Магниту» – нет. А вот те владельцы советских небольших домиков, кто честно указал «жилой дом без возможности постоянного проживания» – они и попали в такую ситуацию. Они же не знали, что через несколько лет примут закон №89-ФЗ, где четко прописано: имеешь в собственности жилое помещение – плати за мусор. Что же нужно сделать этим омичам, чтобы не платить дважды? О том, как можно решить проблему, расскажет Александр ШНИПКО из Ленинской администрации – у них уже есть опыт. Необходимо произвести формально по бумагам перевод жилого помещения в нежилое.
Что касается садоводов, которые пока не перевели жилое в нежилое. В прошлом году районный суд, а затем областной (дело №2-1846-2025) вынес решение о том, что человек должен платить в «Магнит» в любом случае, раз это коммунальная услуга из списка Жилищного кодекса, а уже в садоводство – как прописано в уставе, как решит собрание. Причем по закону контейнерную площадку для садоводов, живущих там постоянно, должна ставить местная администрация (округа, района), а для «приезжающих» – само садоводство. Порядок странный, мягко говоря, но таков закон.
Очень беспокоит меня ситуация с полигонами. Потребители на личных приемах, которые я провожу, возмущаются большим тарифом регоператора. Но в него «зашита» транспортировка отходов на 50 и выше километров! В других регионах есть полигоны, у нас – нет. Мы уже пропустили срок реализации первого из них – январь 2026 года. Компания, имея уставный капитал 30 тыс. рублей, еще при предыдущем губернаторе Александре БУРКОВЕ собиралась строить полигон за 6 млрд – что смеяться?! Конечно, ничего не получилось. Другая компания, намеревавшаяся построить второй полигон, недавно подала заявление о банкротстве. На мой взгляд, Виталий ХОЦЕНКО поступил абсолютно правильно, создав государственное предприятие для этих целей, совместно с публично-правовой компанией «Российский экологический оператор». Но даже с учетом этого сомневаюсь, что к 2028 году полигоны введут в эксплуатацию – это просто технически сложно.
Относительно уголовного дела в отношении Карена ЕГОЯНА, поскольку понимаю, что члены общественного совета хотели бы узнать подробности. Говорю сразу: если кто-то в такой ситуации пожелает выйти из состава общественного совета, пишите заявление, мы тихо приказом вас исключим. (По версии следствия, обвиняемый, являвшийся в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 представителем обособленного подразделения ЗАО «Экос» в Омске, а в последующем в должности генерального директора ООО «Магнит», совершил мошенничество, предоставив в РЭК пакет документов с заведомо недостоверными сведениями о предоставлении услуг регионального оператора по завышенной, экономически не обоснованной стоимости для утверждения тарифов на обращение с ТКО на 2021–2022 годы. В результате РЭК, руководствуясь ложными данными, установила завышенные тарифы, что впоследствии позволило ООО «Магнит» незаконно получить субсидии на компенсацию выпадающих доходов из областного бюджета. Общая сумма необоснованно перечисленных субсидий, по версии следствия, составила более 157 млн рублей). На мой взгляд, оно откровенно надумано. По закону «Магнит» обязан иметь подрядчика по транспортировке отходов, хотя, мне кажется, одна и та же компания должна быть ответственна и за транспортировку, и за сортировку отходов, и за установку контейнерных площадок и т.д. Из-за требований закона и появилась компания «Экос» с большим гаражом и более чем сотней машин. Причем «Магнит» обязан выставить транспортировку отходов на торги по закону №44-ФЗ. И в 2019-м, и в 2020-м их выигрывал «Экос» – у конкурентов элементарно не было такого же автопарка.
Принципиально то, что ни цена, которую запросил за свои услуги «Экос», ни итоги торгов судом не отменены – их никто успешно не оспорил и не пытался это сделать, включая прокурора, хотя тот имел такое право. Некоторые районы Омской области пожелали вывозить мусор силами своих местных компаний, как это было до начала реформы, чтобы сохранить рабочие места и получать средства в свои районные бюджеты. Так у «Экоса» появились субподрядчики. Отношения между ними, конечно, коммерческие. Ясно: «Экос» хотел заплатить поменьше, подрядчик, напротив, получить побольше – договаривались где-то посередине. Прокуратура и высчитала разницу между тем, что защищено в качестве расходов в тарифе, утвержденном РЭК Омской области для «Экоса», и теми ценами, по которым мусор вывозили субподрядчики. Утверждается, что глава РЭК Людмила ВИЧКУТКИНА вместе с Кареном ЕГОЯНОМ таким образом «сэкономили» для себя 157 млн рублей.
Деятельность регоператора подлежит регулированию РЭК. РЭК добросовестно проверил документы «Магнита». «Магнит» заключил договор на вывоз мусора с «Экосом». Все, дальше ни тот ни другой над ситуацией не властны. К примеру, я индивидуальный предприниматель в районе, которого хотят нанять субподрядчиком. Ко мне, допустим, приходят ЕГОЯН или ВИЧКУТКИНА и начинают диктовать, по какой цене мне вывозить мусор. По какому праву?! По какой цене хочу, по такой и вожу. Не нравится – идите к другому перевозчику. И вообще я не обязан никому мои бумаги показывать.
На мой взгляд, здесь неправильно квалифицировано правонарушение, даже если оно есть. В худшем случае это можно расценить как халатность – не более того. (ВИЧКУТКИНА в декабре 2025 года признана судом как раз виновной в халатности и наказана штрафом 300 тыс. рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью на два года. В связи с истечением срока давности подсудимую освободили от наказания). Это частные коммерческие дела: кто с кем по какой цене согласился сотрудничать. На мой взгляд, общественный совет при ООО «Магнит» просто обязан поддержать Карена ЕГОЯНА, попавшего в очень неприятную и откровенно несправедливую ситуацию.
Уважаю прокуратуру как институт, часто обращаюсь, но нельзя же настолько формально подходить к делу. Это ведь не первый случай. Теперь можно говорить: я помогал строить линию защиты покойного депутата Виталия Путинцева. Напомню, его вообще смехотворно обвинили по статье «Незаконное предпринимательство», дескать, его предприятие «Чистый город» возит отходы на закрытые свалки. А других не было, как и сейчас нет. Он спрашивал прокурорских: а куда же мне возить мусор? Те отвечали: сами решайте. Нельзя же так! Это живые люди.
Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 8 апреля 2026 года.
Фото © Максим КАРМАЕВ