«Строительство стены уничтожит панораму Омска» (полный текст).
Омское областное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» провело круглый стол «Проблемы и перспективы будущего Омска в свете застройки исторической части города и реконструкции набережной у Тобольских ворот».
Председатель Омского отделения ВООПИиК Никита ШАЛМИН начал с рассуждений о том, как разные российские города ассоциируются с определенными образами: Москва – державная, боярская, пряничная; Санкт-Петербург – имперский, дворцовый, аристократический; Омск – фортификационный город, где образ крепости и эспланады лежит в основе градостроительной эстетики. Он отметил, что в Омске исторический центр фактически совпадает с крепостью, а ее валы и бастионы определяли композиционное ядро города:
– Фортификационный вал является центральным звеном нескольких формируемых в настоящее время на уровне президента России, Правительства РФ и в структурах БРИКС международных программ. Например, 400-летие Омского Прииртышья, которое должно отмечаться в 2028 году, с созданием памятной зоны – амфитеатра с памятником и ристалищем на спуске у Тобольских ворот, рядом с которыми и обнаружены остатки острога 1628 года. Согласованный проект указа находится на подписи у президента России. Это в свою очередь входит в проект Иртышского меридиана – программу формирования крупного туристического продукта путем воссоздания основных объектов Обь-Иртышской линии крепостей, от Обдорска (Салехард) и далее вверх по Иртышу, через Омск до границы с Китаем. Он представлен 12.12.2025 года на совещании Обь-Иртышских регионов России и Казахстана с участием губернатора Омской области и получил поддержку сопредельных государств и регионов. Проект грузопассажирских перевозок 73-го меридиана по Иртышу и Оби к Севморпути представлен на саммите БРИКС 2024 года в Казани, он находится на стадии разработки технического задания.
По словам ШАЛМИНА, на планируемом сентябрьском саммите в Омске Россия – Китай – Казахстан планируется обсуждение перечисленных программ. Картину изменил проект благоустройства набережной Тухачевского около Омской крепости, разработанный международным архитектурным бюро J.K. Wiedemann, в марте получивший одобрение Архитектурно-градостроительного совета Омской области. Концепция благоустройства предполагает создание велодорожек, спортивных и детских площадок, а центром композиции должен стать гигантский фонтан, очертания которого будут соответствовать контуру второй Омской крепости. Застройщик – Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», технический заказчик – ООО «Сибирский региональный союз».
Однако омское отделение ВООПИиК, архитекторы раскритиковали проект – «Коммерческие Вести» публиковали их открытое письмо, обращенное к главе государства. На круглом столе ШАЛМИН, один из авторов этого текста, объяснил:
– Может оказаться, что вместо крепости мы будем наблюдать огромную, закрывающую с Иртыша панораму центра Омска, абсолютно невыразительную утилитарную стену, которая к тому же строится без прохождения каких-либо публичных процедур. На общественное голосование выставлялся совершенно другой проект, располагающийся в другом месте и не затрагивающий ни рельефа надпойменной террасы, ни объекта культурного наследия – Тобольских ворот Новой Омской крепости.
Председатель Омского отделения ВООПИиК перечислил ключевые проблемы – отсутствие альтернатив при голосовании, подмену проекта после голосования и оформление капитального сооружения под соусом «благоустройства»:
– Омск – равнинный город с ориентацией на речные фасады. Здесь крайне важны просматриваемость панорамы застройки и пластика береговой линии. Именно для панорамы с воды все подпорные стенки набережных выполнены наклонно. Но, выстраивая от воды десятиметровой высоты практически вертикальную стену, да еще и в самой значимой, исторической, сакральной части города, мы, по сути, уничтожаем важнейший для настоящего и будущего Омска уникальный потенциал, брендовый символ города, объект притяжения и идентификации. Уникальность и айдентика стены с фонтаном, какой бы он ни был, вернее их полное отсутствие для Омска, для Обь-Иртышских регионов, стран 73-го меридиана и всего Зауралья не сопоставимы с уникальностью и айдентикой фортификационного вала Новой Омской крепости. Мы много говорим о культурологическом суверенитете, о нашей истории и недопустимости ее искажения, о самобытности, уникальности и защите нашей цивилизации – именно это происходит сейчас на передовой СВО. Так почему здесь, в тылу, мы, по концепции почему-то американского визуализатора, практически уничтожаем то, что, казалось бы, защищаем там, на фронте? Еще и называя все это «развитием» города?
ШАЛМИН добавил, что строительство стены не только уничтожит панораму, но и изменит естественный процесс миграции русла реки, поскольку стена не выполняет функции берегоукрепления, не содержит шпунтовых или иных защитных элементов.
Руководитель Омского филиала ФГУ «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному округу», почетный председатель Омского регионального отделения Российского географического сообщества, профессор Российской академии естествознания Игорь ВЯТКИН развил эту тему. По его словам, после Великой Отечественной войны в Омске велось массовое свайное строительство, многие естественные стоки и дренажные системы оказались засыпаны, уровень грунтовых вод поднялся, и только на 2004-2005 год примерно 70% территории города находилось в зоне подтопления. К сожалению, с тех пор в Омске отсутствует системный мониторинг подземных вод – локальные исследования застройщиков новых микрорайонов не обеспечивают полной и достоверной картины. ВЯТКИН публично предупредил: возведение капитальной стены без учета водонасыщенных грунтов может привести к двустороннему давлению грунтовых вод и вызвать деформации или аварии.
Согласился с тем, что Омск, рассматриваемый как ключевое звено между Европой и Азией, должен делать акцент на уникальности города через его фортификационное наследие и речной фасад, руководитель общественно-делового клуба «Омский 73-й Меридиан» Игорь ГЛУШКОВ. Председатель Омского регионального отделения Общероссийской творческой профессиональной общественной организации «Союз архитекторов России» Андрей СЕДАЧЕВ признался, что не родился в Омске, хоть и прожил в нем всю сознательную жизнь. Он подчеркнул, что сразу, как профессионал, оценил уникальность города именно благодаря его открытому речному фасаду, террасной планировке и исторической крепости. Как и ВЯТКИН, но уже в своей стезе, эксперт предупредил: застройка центральной части десяти и тридцатиэтажными домами разрушит эту уникальность, превратив Омск в типовой город без идентичности.
ШАЛМИН поддержал тему:
– Последние 10-15 лет территория исторического центра Омска находится под постоянной угрозой активной конъюнктурной застройки под многоэтажное жилье или апартаменты: бывший Кадетский корпус, ТЭЦ-1, стадион «Динамо», бывшая фабрика «Луч». Проекты продвигаются региональной властью без соблюдения публичных процедур и учета мнения профессиональных сообществ как в историческом и краеведческом, так и в архитектурном и градостроительном аспектах. Кроме того, с 2010 года и по настоящее время в городе нет актуального проекта планировки центральной части Омска. Этот вид документации разрабатывается застройщиками не на территорию центра в целом, а по отдельным принадлежащим им земельным участкам, общая картина будущего отсутствует. Причем Омск – старейший из крупнейших городов Сибири, но не имеет статуса исторического поселения.
Что же предлагают общественники взамен уже происходящего благоустройства? В их представлении воссоздание центрального редана Иртышской линии на выходе ул. Победы к Иртышу восстановит площадь Малого плаца крепости, тем самым позволив сформировать прибрежную, включая площадь Бухгольца, анфиладу открытых пространств, завершающую композицию исторического центра. По мнению членов ВООПИиК, другого варианта решения этой задачи, с учетом особенности геометрии рельефа и в рамках развития эстетического кода Омска, не существует:
– Понимая, что воссоздание земляного вала является анахронизмом, предлагаем строительство современного здания, но в конфигурации и архитектуре оригинального фортификационного вала, с организацией внутри экспозиционных пространств и четырех прогулочных ярусов по фасаду. К сентябрьскому саммиту реально сделать один или два нижних береговых яруса набережной в конфигурации фортификационного вала. С организацией в рамках программы 400-летия Омского Прииртышья монументальной зоны, куда могут войти: террасный амфитеатр на откосах гласиса фрагмента крепостного рва у выхода из Тобольских ворот, через который можно пропустить велопоток, тем самым отделив его от пешеходов; место установки памятника, возможно, с водным каскадом; при спуске к воде ивент-площадь для проведения как уже сложившихся гражданских обрядов, так и мероприятий реконструкции «Служивых людей России».
У проекта нашлись не только сторонники, но и противники. Провластный блогер Василий ЕПАНЧИНЦЕВ резонно отметил, что город должен быть устремлен в будущее, а не прошлое. Ему аргументированно и эмоционально возразили: без знания истории будущего нет, а Омская крепость есть только у Омска – фонтаны же есть в любом городе любой страны.
Активист Павел ВЕРЕВКИН саркастично предложил заказчикам назвать строящийся фонтан «Слезы Достоевского»: углубившись в историю и литературу, он обнаружил, что именно на этом месте происходит развязка «Преступления и наказания», также оно упоминается в «Бесах» и «Записках из мертвого дома». Заведующий сектором археологии Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН, кандидат исторических наук Сергей ТАТАУРОВ резюмировал:
– Омская крепость построена по всем шаблонам. В то время это был один из лучших фортификационных комплексов. Эту крепость не строили для того, чтобы ее штурмовали. Зачем же тогда? Так же, как и Тобольский Кремль – показать величие нашей державы! Кто бы ни приезжал, видел валы, артиллерию и понимал значение Омска. Сейчас ситуация нисколько не изменилась! И по отношению к Казахстану, и Китаю, и к другим гостям. Они должны видеть величие Омска, а не фонтан!
По итогам круглого стола участники приняли резолюцию. Они призывают признать проект подпорной стены с размещением на вновь образованной береговой террасе «сухого» фонтана несостоятельным, не отвечающим ни истории, ни будущему Омска, не соответствующим его идентичности и уникальности, а потому требующим остановки работ и перепроектирования. Они собираются направить информацию о подлоге результатов общественного голосования под реализуемый проект и об отсутствии предусмотренных законом общественных процедур в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ, запросы в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор с целью проверки соответствия проводимых работ нормам Водного Кодекса РФ.
Помимо этого, общественники требуют от городской власти и депутатского корпуса организации в кратчайшие сроки разработки проекта планировки территории исторического центра Омска и восстановления статуса исторического поселения. Омское отделение ВООПИиК считает целесообразным трансформировать прошедшее мероприятие в постоянно действующий Омский общегородской форум.
Ранее репортаж был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 29 апреля 2026 года.
© Фото автора