Решение Кировского районного суда отменено.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил определение Иркутского облсуда без изменений, указав, что возможность взыскания по исполнительной надписи прямо предусмотрена условиями действующего кредитного договора, а обращение к нотариусу последовало после уведомления должника.
14 октября 2025 года Кировский районный суд Иркутска с доводами истицы согласился. Однако апелляционная инстанция отменила решение райсуда и приняла новое, которым подтвердила законность исполнительной надписи нотариуса.
Из решения по кассационному делу №88-12622/2026:
— Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Воспользовавшись таким правом, банк получил исполнительную надпись нотариуса о взыскании с должника более 135 тыс. руб. задолженности по кредитному договору. Должник обратилась в суд с иском о признании недействительной и отмене исполнительной надписи считая, что она не давала согласие на взыскание долга в бесспорном порядке.
Фото © 8kas.sudrf.ru