Что будет на форуме «Право для бизнеса»: без спойлеров частично представляем эксклюзивные подробности будущих выступлений спикеров.
25 сентября в Cosmos Omsk Hotel вновь состоится ежегодный Северо-Азиатский межрегиональный форум «Право для бизнеса». Это всегда яркое и чрезвычайное полезное событие для предпринимателей. Всегда исключительный состав спикеров со всей страны, всегда актуальные темы.
В преддверии события мы без спойлеров частично представляем эксклюзивные подробности будущих выступлений спикеров форума. Читайте, думайте, возможно, это то, что нужно под ваши цели и задачи. Если да – заходите по ссылке наиффорум.рф.
Евгений ГРАФКИН, управляющий партнер компании «Графкин и партнеры»:
– Еще несколько лет назад искусственный интеллект воспринимался скорее как эксперимент или развлечение. Сегодня он встроен в повседневную рабочую жизнь: нейросетями пользуются предприниматели, сотрудники компаний, консультанты и сами граждане.
В юридической практике это тоже хорошо заметно. Еще недавно доверители приходили к семейному юристу с документами и собственной историей конфликта. Сегодня они приходят с заявлениями и правовыми заключениями, подготовленными нейросетью. Однако убедительно написанный ответ ИИ еще не является юридическим заключением и не гарантирует, что представленная информация является достоверной.
Мой опыт говорит о двойственности этой технологии. Правильно встроенный в работу ИИ действительно повышает качество услуги, но тот же инструмент без корректно поставленной задачи и без профессионального контроля тиражирует ошибку.
Почему правильный вопрос к ИИ еще не гарантирует правильного ответа?
Нейросеть работает только с той информацией, которую получила от пользователя. Пользователь из-за отсутствия специальных знаний не понимает, какие факты имеют значение для дела, и не считает их важными.
Например, ИИ может сделать вывод, что приобретенная в браке квартира должна быть разделена поровну. Но ответ изменится, если часть ее стоимости оплачена за счет добрачного имущества одного из супругов. Если при покупке использовался материнский капитал, необходимо учитывать не только вложения супругов в приобретение квартиры, но и права детей.
Отдельно нужно оценить долговую нагрузку семьи. Раздел имущества и банкротство – связанные сюжеты. Сделки между супругами, совершенные накануне возникновения обязательств, могут быть оспорены, а общее имущество попадет в реализацию независимо от того, как супруги договорились делить его между собой. Нейросеть, которой задали вопрос только про раздел, этой связи не увидит – про долги ее никто не спросил.
То же относится к алиментам. В зависимости от формулировки запроса нейросеть может обосновать как увеличение, так и снижение их размера. Юрист же оценивает потребности ребенка, прежний уровень его обеспечения, стабильность заработка родителя, наличие других иждивенцев, фактические расходы сторон, а также сложившуюся практику в регионе, подходы регулирующих органов.
Качество ответа зависит и от информационной базы. Универсальная модель может использовать устаревшие сведения, неверно применить норму или сослаться на несуществующий судебный акт. Специализированные юридические сервисы, работающие с проверяемыми источниками, снижают этот риск, но не исключают его. Любой юридически значимый вывод необходимо проверять по первоисточникам.
Как мы используем ИИ в своей юридической практике?
Как партнер юридической компании, я рассматриваю ИИ не как альтернативу юридической экспертизе, а как рабочий инструмент, который повышает скорость анализа, но не освобождает юриста от ответственности за результат. В нашей работе нейросети помогают систематизировать материалы, выстраивать хронологию событий, анализировать факты.
Например, при разделе имущества ИИ может сопоставить сведения об объектах, датах их приобретения, источниках оплаты и лицах, на которых зарегистрировано имущество. При работе с проблемными активами – соотнести даты сделок с датами возникновения обязательств, выделить операции, которые попадают в периоды подозрительности, и собрать хронологию расчетов с кредиторами.
Полезны нейросети и при работе с доказательствами. Они помогают обработать длительную переписку, сопоставить утверждения сторон с документами. По аудиозаписи можно получить расшифровку, а из сотен страниц материалов дела – краткую справку о фактах и доказательствах.
Еще одно направление использования нейросети в нашей работе – проверка собственной позиции. Мы просим ее сформулировать возможные возражения другой стороны, найти слабые места и указать, каких доказательств не хватает. Такой анализ помогает лучше подготовиться к спору, но окончательные выводы и выбор стратегии остаются за юристом.
Где заканчиваются возможности ИИ и начинается работа юриста
Юрист работает не только с нормами и документами. Необходимо понять подлинную цель доверителя, оценить динамику конфликта, перспективы переговоров. Нейросеть пока с такими задачами справляется плохо.
Отдельный вопрос – конфиденциальность. Материалы семейных споров содержат персональные данные, передавать такие данные внешнему сервису без оценки условий его использования нельзя.
Я приветствую появление инструментов, которые освобождают юриста от механической работы и позволяют сосредоточиться на том, что требует человеческого опыта, – стратегии, переговорах и защите интересов доверителя.
Именно об этих правилах и возможностях использования ИИ я расскажу 25 сентября в Омске на Североазиатском Межрегиональном Форуме «Право для бизнеса».
Фото © из архива Евгения ГРАФКИНА