Обвинительное заключение о хищениях при покупке жилья для детей-сирот утверждал прокурор Омской области Алексей АФАНАСЬЕВ.
Омский облсуд отменил оправдательный приговор Центрального райсуда в отношении бывшего замначальника КУОО «Центр учёта и содержания Омской области» Андрея ПЕСЦОВА (был арестован 19 июля 2024 года, когда трудился уже в должности первого замглавы администрации САО Омска) и предпринимателя Дениса ГАРИФУЛЛИНА. Утверждал обвинительное заключение о хищении 14,5 млн рублей при покупке жилья для детей-сирот прокурор Омской области Алексей АФАНАСЬЕВ. Теперь облсудом поставлено вернуть дело на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Напомним, 5 марта 2025 года пресс-службы следкома и прокуратуры рассказали:
«Обвиняемый, занимая должность заместителя начальника КУ ОО «Центр учёта и содержания собственности Омской области», договорился со знакомым предпринимателем о хищении бюджетных средств путём приобретения по завышенной стоимости квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С марта по сентябрь 2022 года он сообщал бизнесмену сведения о планируемых закупках жилых помещений для указанной категории граждан. Предприниматель заранее приобретал подходящие квартиры, которые потом реализовывал по завышенной цене государству. Всего было приобретено 12 квартир, чем причинён ущерб региону на общую сумму 14,5 млн рублей. Суд по ходатайству следствия наложил арест на имущество обвиняемых стоимостью 14,7 млн рублей».
В суде следствие вменяло бизнесмену мошенничество в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), а чиновнику – ещё и злоупотребление полномочиями (ч.3 ст.285 УК РФ). Обвиняемых защищали адвокаты Максим ДРАП, Игорь КАРГАНОВ и Александр МАРЮТИН. В итоге 6 июля судья Центрального райсуда Ольга АЙРИНГ постановила: «в деянии подсудимых отсутствует состав преступления (п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ)», говорится в карточке дела №1-158/2025.
После вынесения приговора прокуратура подала представление, настаивая на виновности фигурантов. Из определения судебной коллегии по уголовным делам Омского облсуда по апелляционному делу №22-1972/2026:
• Оценивая доводы автора представления и принимая решение об их удовлетворении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правильная оценка доказательств (с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела) влияет на правильность установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию. Допущенное судом первой инстанции нарушение правил оценки доказательств, установленных ст.88 УПК РФ, свидетельствует о неполном и одностороннем рассмотрении уголовного дела. При таких обстоятельствах решение суда о необходимости их оправдания является преждевременным.
• Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Выводы, изложенные судом, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Мотивы, по которым при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств, и отверг другие, в приговоре не приведены, что не позволяет сделать вывод о законности и обоснованности приговора. Таким образом, приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует учесть изложенное.
Фото © архив KVnews