Рейтинг недели с 28 сентября по 5 октября 2026 года: события, тенденции, слухи.
Заместитель председателя правительства Омской области Алексей РОМАХИН покидает свой пост. Как пояснил правительственный портал «Омская губерния», РОМАХИН принял такое решение «в связи с личными обстоятельствами». Обязанности, которые выполнял Алексей РОМАХИН, возложены на другого заместителя председателя правительства – Егора ГОРБАТЕНКО.
Выпускник Омской академии МВД Алексей РОМАХИН в 2015 году исполнял обязанности координатора омского регионального отделения ЛДПР, но уже в 2016 году перешел в «Единую Россию». В 2016–2017 годах он был советником губернатора Виктора НАЗАРОВА. В 2019–2023 годах РОМАХИН работал в «Яндексе» и вел бизнес в сфере торговли компьютерами и разработки программного обеспечения.
Незадолго до своей отставки, в марте 2023 года, губернатор Александр БУРКОВ назначил Алексея РОМАХИНА заместителем председателя облправительства, отвечающим за взаимодействие с федеральными органами власти. В июле 2024 года РОМАХИН стал атаманом Омского отдельского казачьего общества.
30 сентября на первом после выборов заседании Законодательного собрания Омской области избрали нового председателя областного парламента. Им ожидаемо стал Александр АРТЕМОВ.
Его кандидатуру выдвинули партии «Единая Россия» и ЛДПР. Других предложений не было. Тайное голосование прошло прямо на заседании: за – 36 депутатов из 41, против – пять.
На этом же заседании депутаты избрали бывшего мэра Омска, экс-депутата Госдумы РФ Оксану ФАДИНУ сенатором РФ от Омской области.
Выбор сенатора проходил путем тайного голосования. Из 41 депутата за проголосовали 35, против – шесть.
2 октября Оксана ФАДИНА уже участвовала в заседании Совета Федерации, на котором сенаторы поддержали предложенные Президентом РФ кандидатуры руководителей региональных прокуратур, среди которых – на должность прокурора Луганской Народной Республики – был утвержден и омич Алексей ПОЛУБОЯРОВ, который в пору мэрства Оксаны ФАДИНОЙ был прокурором города Омска. 9 июля 2020 года приказом генерального прокурора РФ он был назначен заместителем прокурора Краснодарского края.
Прокуратура города Омска возбудила в отношении директора ООО «СтройТраст» Армана АКОПЯНА три дела о правонарушениях по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ – невыплата в установленный срок заработной платы лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. Старший помощник прокурора Омской области Татьяна БУЛИХОВА сообщила:
«Установлено, что руководитель организации неоднократно нарушал сроки выплаты зарплаты. Общая сумма задолженности более чем перед 100 работниками превысила 50 млн рублей. В течение года прокуратурой принимались меры реагирования, в результате чего работникам выплачивались долги по оплате труда. Судом руководителю организации назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Кроме того, на контроле прокуратуры находится ход расследования уголовного дела, возбужденного по ст.145.1 УК РФ – невыплата заработной платы».
Напомним, ООО «СтройТраст» в последние годы стало одной из крупнейших омских строительных компаний. В частности, ООО «СтройТраст» выполнило капитальный ремонт Ленинградского моста и обновило бульвар Архитекторов. Сейчас компания пытается ремонтировать мост имени 60-летия ВЛКСМ в Омске.
Азовский райсуд удовлетворил ходатайство о временном отстранении от должности директора регионального общественного фонда содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» Владимира ГАСПЕРТА на период предварительного расследования уголовного дела.
«Предварительно установлено, что в ноябре 2025 года фигурант под предлогом погашения задолженности по зарплате продал недвижимое имущество организации своему племяннику по заведомо заниженной стоимости в 1,5 млн рублей. Объектом сделки стало административное здание фонда площадью 263 кв.м вместе с земельным участком в 12 соток. При этом реальная рыночная стоимость указанных объектов составляет порядка 4 млн рублей. Кроме этого, после заключения сделки подозреваемый взял в аренду указанное здание и земельный участок с ежемесячной платой в размере 25 тыс. рублей», – рассказала 29 сентября пресс-служба УМВД по Омской области.
8-й кассационный суд общей юрисдикции отказал 1 октября прокуратуре Омской области в кассационном представлении на вступивший в законную силу оправдательный приговор экс-директору «Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» Георгию ПУЗИКОВУ.
Напомним, что он возглавлял Фонд с 2 марта 2022 года по 13 ноября 2024-го, после чего был обвинен в том, что «в 2022–2023 годы, действуя в интересах ряда юрлиц, организовал незаконную оплату за некачественно выполненные работы по подготовке проектно-сметной документации (ПСД) на строительство многоквартирных домов, что повлекло тяжкие последствия в виде длительного незавершения строительства пяти жилых домов по адресам: ул. Перелета, д.1, д.2, ул. Кирова, д.2, ул. 11-я Ремесленная, д.25 и ул. Химиков, д.28».
По уголовному делу проведен большой объем следственных действий, в том числе 35 выемок и обысков, допрошено 160 свидетелей и 90 потерпевших.
Однако 26 декабря 2025 года Первомайский районный суд города Омска полностью оправдал Георгия ПУЗИКОВА в связи с отсутствием состава преступления. 26 марта 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила приговор без изменений. А сейчас это сделала кассация, хотя прокуратура и заявляла, что судом была «дана неверная, склоняющаяся в пользу защиты, односторонняя оценка представленных доказательств», а само решение не соответствует «фактическим обстоятельствам уголовного дела» и несправедливо.
Цель деятельности «Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» – урегулирование обязательств застройщиков, осуществляющих строительство многоквартирных домов на территории региона и признанных банкротами, перед участниками долевого строительства путем передачи Фонду имущества (в т.ч. имущественных прав) и обязательств застройщиков для завершения строительства многоквартирных домов, строительство которых осуществляется с привлечением средств граждан – участников долевого строительства.
По мнению обвинения, злоупотребление полномочиями Георгием ПУЗИКОВЫМ выразилось, в частности, в том, что он, «действуя умышленно, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и прочих лиц, обусловленное желанием приукрасить действительное положение в организации, скрыть свою некомпетентность, использовал свои полномочия вопреки законным интересам Фонда, в целях извлечения выгод и преимуществ для указанных организаций и нанесения вреда гражданам – участникам долевого строительства».
Но суд посчитал:
«В полномочия ПУЗИКОВА не входили обязанности по проверке качества изготовленной ПСД, для замещения должности директора Фонда не установлены требования о наличии специальных познаний в области проверки ПСД… Суд первой инстанции не смог установить, от кого ПУЗИКОВ скрывал свою некомпетентность и в чем она выразилась. Также суду не было представлено доказательств, что произошло «приукрашивание действительного положения в организации». Соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что из содержания договоров не следует, что Фонд в лице директора ПУЗИКОВА должен был оценивать и проверять качество выполненных работ».
По мнению суда, не чиновник несет ответственность за результат, а подрядчик, который согласно договору «гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора, технического задания, указаниями заказчика, требованиями Градостроительного кодека РФ, Технических регламентов, СНиП, ТУ, ГОСТ, национальных стандартов, других нормативных актов. Кроме того, подрядчик гарантирует устранение недостатков (дефектов), выявленных в ходе выполнения работ, при приемке работ, после приемки работ, в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации».