«Коммерческие Вести» представляют новую экспертную рубрику – регулярную авторскую колонку юриста, медиатора, руководителя Омского отделения Ассоциации юристов России, члена Общественной палаты Омской области, руководителя комитета по правовым вопросам, налогообложению и законодательному обеспечению Омского областного союза предпринимателей, генерального директора юридической компании «Ф-Групп» Елены БОГДАНОВОЙ.
При заключении сделки особенно важно соблюсти должную осмотрительность в отношении проверки контрагента. Считаете, что если у вас есть договор, подписаны акты и перечислены деньги, то все в порядке? Раньше такой комплект документов действительно воспринимался как достаточное подтверждение сделки. Но сегодня налоговой и суду этого может быть недостаточно. В частности, налоговая обращает внимание на то, что реально стоит за документами: кто выполнил работы и при помощи каких ресурсов, какой результат получила компания и зачем вообще нужна была сделка.
Во-первых, налоговая обязательно обратит внимание на то, что контрагенты при всем желании не могли бы выполнить заявленные работы, так как у них нет необходимых ресурсов: сотрудников, оборудования, производственной базы, признаков реальной хозяйственной деятельности.
Во-вторых, компания должна иметь убедительные доказательства того, что перед заключением договоров проверяла: деловую репутацию контрагентов, наличие у них специалистов и ресурсов, опыт выполнения подобных работ, реальную возможность исполнить обязательства. Налоговую и суд насторожит, если предприятие не в состоянии внятно объяснить, почему предпочло именно таких исполнителей. Чем необычнее или крупнее сделка, тем важнее заранее сохранять подтверждение выбора конкретного контрагента с точки зрения разумности.
В-третьих, налоговую обязательно насторожат первичные документы, не раскрывающие содержание работ. Красный флаг – это акты, оформленные задним числом, расхождения между датами договоров, актов и платежей, отсутствие конкретного описания выполненных работ, технического задания, переписки, отчетов и других следов взаимодействия.
В-четвертых, налоговая (а вслед за ней и суд, если до него дойдет дело) запросит подтверждение того, что работы действительно выполнялись и компания получила необходимый результат. Когда после сделки не остается ничего, кроме договора, акта и банковского перевода, доказать ее реальность становится значительно сложнее.
В-пятых, и это ключевое, компания обязана по первому запросу объяснить деловую цель сотрудничества с контрагентами: почему в принципе понадобились внешние исполнители, почему на эту роль выбраны конкретные организации, какую экономическую задачу решал договор, какой эффект должен был получить бизнес. В случае отсутствия и подтверждения такой информации очень вероятно, что налоговый орган свяжет операции не с реальной хозяйственной необходимостью, а с налоговой экономией.
И наконец, налоговая и суд всегда оценивают не количество бумаг, а всю картину сделки. Им важно понять, кто выполнял работы, какие сотрудники, используя какие ресурсы. Они стремятся установить, как взаимодействовали стороны, какой получен результат и почему сделка была выгодна и необходима. Поэтому рекомендую собрать и документально подтвердить все сведения о ней. Сохраняйте доказательства в процессе работы – попытки восстановить историю сделки спустя несколько лет во время налоговой проверки могут ни к чему не привести.
Впервые колонка была опубликована в печатной версии газеты «Коммерческие Вести» от 7 октября 2026 года
Фото © из архива Елены БОГДАНОВОЙ