Чиновники потеряли договор, и уже несколько месяцев владелец НТО не может убедить их в том, что не получает незаконного обогащения.
30 марта в Арбитражном суде Омской области состоялось очередное слушание по делу предпринимателя Евгения КРИЦКОГО. И оно снова не принесло результатов.
Напомним, что департамент имущественных отношений потерял договор с владельцем нестационарного торгового объекта (НТО) по адресу ул. Кирова, д. 9. Предпринимателю уже от иного распорядителя земли, на которой расположен киоск, – администрации Октябрьского округа – предъявлен иск о взыскании свыше 53 тысяч рублей за незаконное размещение.
Предприниматель арендует указанное место с 10 мая 2006 года. Изначально предъявленный им договор был составлен в 2003 году между депимущества и МУ «Центртранс», позже было заключено дополнительное соглашение с КРИЦКИМ. После передачи округам прав на ведение работы с местными НТО администрация Октябрьского округа не получила от мэрии договора на работу с КРИЦКИМ и, как следствие, не перезаключила его самостоятельно.
Главным аргументом защиты стал факт регистрации договора в Росреестре. О том, что дополнительное соглашение все же существует, а сам Евгений КРИЦКИЙ неоднократно обращался с просьбами включить его павильон в схему НТО, рассказал и появившийся на последнем слушании свидетель со стороны истца – сотрудник администрации Октябрьского округа Виктор КОЛОБКОВ.
— Но у нас нет оснований включить данный объект в схему размещения, мы действуем согласно закону, и должны сначала увидеть, что договорные отношения есть, — пояснил свидетель.
Судья Светлана ЯРКОВА приняла решение отправить официальный запрос в орган юстиции, чтобы убедиться в наличии действующего, хоть и утерянного договора. О том, подтвердится ли этот факт, станет известно на следующем заседании суда 20 апреля.
Фото © www.jurinfo.ru