Прокуроры вспомнили о САРСЕМБАЕВЕ
Омский областной суд оставил в силе решение суда Советского о взыскании с бывшего директора ФГУП «Омский завод подъемных машин» (ОЗПМ) Мурата САРСЕМБАЕВА 11 415 361 рубля. Мурат Габдуллович перестал быть руководителем завода 7 июня 2011 года, когда на предприятии было введено конкурсное производство. У многочисленных конкурсных управляющих претензий к нему не было: к субсидиарной ответственности он не привлекался. Но был дважды осужден как директор за неуплату налогов по статьям уголовным.
Дела уголовные
В районный суд с иском в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обратился прокурор Советского округа Омска. Речь идет о периоде с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010-го. Как сказано в исковом заявлении, Мурат САРСЕМБАЕВ, осуществляя «финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, зная об имеющейся задолженности перед бюджетом по НДФЛ, стремясь выглядеть в глазах работников ФГУП «ОЗПМ» и окружающих людей более успешным и компетентным руководителем, желая приукрасить действительное положение дел, укрепить свой статус и деловую репутацию, наладить бесперебойную работу предприятия для достижения наибольшей прибыли, своевременную оплату платежей, с целью приукрашивания действительного положения предприятия, умышленно в личных интересах направлял суммы НДФЛ, удержанного с заработной платы и иных доходов работников ФГУП «ОЗПМ», на обеспечение бесперебойной и стабильной деятельности предприятия, возврат займов, одновременно увеличивая недоимку по налогам, создавая тем самым угрозу неплатежеспособности предприятия».
Эти фразы – слово в слово – переписаны из приговора Мурату САРСЕМБАЕВУ, вынесенного Советским районным судом 28 апреля 2014 года. Он был признан виновным по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ за неуплату этих же 11,4 млн руб. и получил два с половиной года лишения свободы условно.
Как говорилось в судебном заседании, на предприятии, изготавливающем лифтовое оборудование и металлические конструкции, на момент работы САРСЕМБАЕВА весной 2005 года директором трудилось около 500 человек, в 2008-м – 400, а к 2011-му осталось 120. Подсудимый тогда пояснял, что еще до того, как он возглавил завод, у предприятия уже имелась задолженность по налоговым платежам во все уровни бюджета в сумме около 70 млн рублей. ОЗПМ числился тогда в списке стратегических, так как некогда крепил обороноспособность страны. Поэтому руководитель надеялся на реструктуризацию налоговых долгов в федеральный бюджет, которую так и не согласовали, хотя ряду омских предприятий ОПК тогда удалось это сделать – в ином случае некоторые сегодняшние промышленные лидеры оказались бы на том же месте, что и ОЗПМ.
К 2008 году уже шла речь о возможном банкротстве, поэтому, чтобы не остановиться, приходилось деньги в первую очередь направлять на покупку ТМЦ, зарплату, задерживаемую на 2-3 месяца, коммунальные нужды. Об этом говорили на процессе почти все свидетели. На неотложные нужды САРСЕМБАЕВ брал беспроцентные займы у работников предприятия, однокурсников, приятелей (с получением кредитов из-за параметров баланса было проблематично). И возвращению их отдавал предпочтение перед налоговыми платежами.
Так как счета из-за долгов арестовывали судебные приставы или на них были наложены инкассовые поручения, завод открывал на короткое время новые, извещая ИФНС об их открытии в последний день семидневного срока, предусмотренного законом, а до этого спокойно осуществлял с помощью новых счетов расчетные операции. За это САРСЕМБАЕВ был осужден 6 апреля 2010 года на 1,5 года условно по 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации и 315 УК РФ – злостное неисполнение судебных решений. Тогда доводы защиты о том, что САРСЕМБАЕВ не имел личной выгоды от совершаемых им действий и пытался лишь сохранить предприятие, суд не принял: «мотивы и цели, с которыми совершалось данное преступление, для квалификации содеянного значения не имеют».
Дело гражданское
В апрельском приговоре 2014 года было сказано, что «рассмотрение гражданского иска, заявленного прокурором к САРСЕМБАЕВУ М.Г. на общую сумму 11 415 361 руб., требует проведения дополнительных проверок и расчетов, влекущих отложение судебного разбирательства. В связи с этим суд оставляет его заявление без рассмотрения и признает право на его рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства». По прошествии почти четырех лет такой иск от прокурора наконец последовал.
Как заявил в судебном заседании 2017 года по гражданскому делу о взыскании 11,4 млн руб. Мурат САРСЕМБАЕВ, для оживления деятельности ОЗПМ он лично искал заказы для завода, заключал соответствующие договоры, исполняя которые, Заказчик и перечислял свои деньги (как предоплату на приобретение ТМЦ): «перечисленные Заказчиками деньги в силу закона имеют статус неприкасаемых, направление этих привлеченных им договорных денег на другие цели (в т.ч. и выплаты НДФЛ) контрагенты могли расценить как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, – а это уголовная ответственность по ст. 159.4 УК РФ с наказанием до 5 лет лишения свободы».
По его мнению, апрельским приговором 2014 года «суд фактически узаконил трату чужих, договорных денег на сторонние цели, на исполнение налоговых обязательств… Также при вынесении приговора суд не рассмотрел того обстоятельства, что преступление совершено вследствие стечения тяжелых обстоятельств и крайней необходимости, когда в конкретной ситуации у подсудимого отсутствовала возможность иным способом исполнять Трудовой кодекс РФ, сохранить рабочие места».
К тому же банкротство ОЗПМ не завершено: «удовлетворение гражданского иска за счет личных денежных средств физического лица не основано на законе, так как лицом, юридически обязанным уплачивать налоги, является не физическое лицо, обвиняемое в преступлении, а организация». У завода есть еще не проданное имущество, реализовав которое, можно попытаться вернуть долги по налогам.
Однако Советский районный суд осенью 2017 года не принял его возражений, учтя, что «согласно справке ИФНС по САО г. Омска сумма задолженности ФГУП «ОЗПМ» по состоянию на 24.05.2017 г. всего 227 853 279,49 руб., в том числе по налогам 141 860 777,54 руб., пени и штрафы 85 992 501,95 руб.» и взыскал с экс-директора 11,4 млн руб.
18 января 2018 года Омский областной суд оставил это решение в силе.
Ранее текст был доступен только в печатной версии газеты "Коммерческие вести" от 21 февраля 2018 года