Сомнение экспертов "Деловой России" вызвали заявки на приобретение в областную собственность нежилых помещений в Большеуковском и Саргатском районах
Информация о подозрительных заявках с обоснованием размещена на сайте "ЗА честные закупки" (см. скриншот ниже). Сами материалы обнаружены в ходе мониторинга уведомлений о закупках товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на портале zakupki.gov.ru.
Условия двух конкурсов о приобретении нежилых помещений, анонсированных Министерством труда и социального развития Омской области, как полагают эксперты ДР, которых цитирует пресс-служба организации, по ряду требований не соответствуют закону о контрактной системе. Недвижимость, требуемая для нужд КУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Саргатском и Большеуковском районах, по некоторым параметрам описана детально (площадь не менее 480 и 606 кв.м, этажность или наличие встроенного гаража), а по другим — гораздо более важным (количество кабинетов и санузлов, наличие окон, условие выкупа земельного участка) — не описана никак.
По словам руководителя общественной приемной при ОРО "Деловая Россия" Сергея Суменкова-мл. (сына главы УФАС, продолжающего "фамильную" антимонопольную и антикоррупционную деятельность), "кроме явных нарушений аукционной документации и технических требований к приобретаемым объектам в двух районах, очевидно, завышена начальная минимальная цена контрактов и наличествуют признаки организации закупок "под конкретного поставщика".
В частности, цена квадратного метра гаража в Больших Уках не отличается от цены офисной недвижимости и сопоставима со стоимостью благоустроенной квартиры в Омске. А из условий приобретения здания в Саргатке эксперты делают вывод:"Такая избирательность может быть обусловлена осуществлением закупки у "своей компании" конкретного здания".
Условия обоих конкурсов имеют признаки таких нарушений, как: "техническое задание под конкретный товар; закупка по необоснованной цене; торги под "свою" компанию". По Большеуковскому выявлено также "недостаточное обоснование начальной цены".
Фото © Алексей ОЗЕРОВ