Привлеченные мэрией независимые эксперты единогласно не нашли нарушений земельного законодательства в деятельности департамента архитектуры
На брифинге, который состоялся сегодня, 27 февраля, председатель Межведомственной комиссии по проблемам применения органами местного самоуправления законодательства в сфере представления земельных участков Александр БУТАКОВ официально прокомментировал выводы, к которым пришли члены комиссии после пяти заседаний. В этот же день копия заключения, подписанного всеми членами комиссии, стала доступна на сайте городской администрации.
В окончательном варианте документа, как нетрудно убедиться, остались те же выводы, которые были в проекте заключения. По мнению экспертов, привлеченных мэрией, два варианта предоставления земельных участков (на торгах и без торгов, то есть с предварительным согласованием), которые использовались городской администрацией, совершенно равнозначны с точки зрения земельного законодательства.
"Позиция контрольных органов, устанавливающая причинно-следственную связь между процедурой предварительного согласования и достижением максимальной экономической эффективности, не соответствует требованиям ЗК РФ, а предложенная интерпретация преобразования процедуры предварительного согласования после поступления второй, третьей заявок в процедуру без предварительного согласования противоречит вышеуказанным положениям федерального закона", — указывается в заключении, подписанном 13 членами комиссии. То есть даже при появлении позже других желающих получить тот же участок земли закон не обязывает проводить торги. А значит, претензии правоохранительных органов неправомерны.
Напомним, комиссия по проблемам применения органами местного самоуправления законодательства в сфере представления земельных участков была создана по инициативе мэра Омска Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО после того, как 24 декабря 2014 года СУ СК России по Омской области возбудило уголовное дело в отношении директора департамента архитектуры и градостроительства администрации Омска Анатолия ТИЛЯ (по материалам, представленным органами прокуратуры и региональным УМВД). В деятельности главного архитектора города правоохранители усматривают признаки превышения должных полномочий (ч. 1 статьи 286 УК РФ).
Фото © Максим КАРМАЕВ