Первый КСОЮ отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Лицу, которое неоднократно привлекалось к административной и уголовной ответственности, не может быть выдана лицензия на приобретение оружия, сообщает пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Решением пензинской Росгвардии местному жителю было отказано в выдаче лицензии на приобретение оружия, на основании вынесенного в отношении него заключения полиции. Административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить это решение.
Судом установлено: приговором Городищенского райсуда истец был осуждён за наркопреступление по ч.1 ст.228 УК РФ, но судимость уже погашен, однако мужчина неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о законности решения об отказе в выдаче лицензии, поскольку истец по своим личным и деловым качествам способен на совершение правонарушения по неосторожности с использованием источника повышенной опасности.
Однако суд апелляционной инстанции указал, что сами по себе факты наличия у истца снятой судимости и его неоднократное привлечение к административной ответственности не свидетельствуют о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. По делу принято новое решение, которым на Управление Росгвардии по Пензенской области возложена обязанность выдать истцу лицензию на приобретение оружия.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции:
— Неоднократные факты управления транспортным средством с превышением установленной скорости движения сами по себе представляют серьезную опасность для жизни и здоровья населения, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а нежелание административным истцом соблюдать ПДД не исключает возможность совершения им правонарушений с использованием источника повышенной опасности. С учетом изложенного, апелляционное определение отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Фото © архив KVnews