В Первомайском райсуде Омска автор статьи трудится 11 лет.
Судья Первомайского районного суда Игорь ШЕВЧЕНКО (назначен 21.04.2012 года) разбирался не в одном громком деле. К примеру, за взятки приговорил к 7 годам колонии экс-начфина УМВД Ирину СТАРОВИКОВУ. На сайте суда обнародована любопытная статья судьи:
«В СМИ имеется возможность оставить комментарий после прочтения статьи о совершении тем или иным лицом преступления, в отношении которого суд постановил приговор и назначил определенное наказание. Расхожая фраза: «за мешок картошки посадили на 2 года», имеет под собой определенные законодателем размеры назначаемого судом наказания. Так, в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Поэтому, если взять, к примеру, ситуацию, когда ранее судимое лицо (рецидивист) незаконно проникает в частный дом, где забирает мешок картошки (что крайне редко, обычно забирают более ценные предметы), то его действия квалифицируются судом по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Санкция указанной статьи предусматривает: штраф в размере от 100000 до 500000 рублей, принудительные работы до 5 лет, лишение свободы до 6 лет. Исходя из приведенных выше положений ч.2 ст. 68 УК РФ – подсудимому необходимо назначить не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Самый строгий вид наказания – это лишение свободы, 1/3 срока – это 2 года. Таким образом, применительно к описываемой ситуации минимально возможный срок наказания 2 года лишения свободы.
Вместе с тем, законодатель также предусмотрел и возможность назначения рецидивисту менее указанного размера наказания, что предусмотрено ч.3 ст.68 УК РФ, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд вправе назначить и более мягкий вид наказания.
Если судом будет установлено, что подсудимый добровольно возместил ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном (а равно иные смягчающие обстоятельства), то у суда есть возможность применить положения ч.3 ст.68 УК РФ (или ст.64 УК РФ) и назначить менее 2 лет лишения свободы (или более мягкий вид наказания)».
Фото © kerch.fm