Газпромнефть – Региональные продажи взыскивает через суд с сельских муниципальных теплоснабжающих организаций 217 млн рублей.
Вчера, 17 ноября, энергетики и ЖКХ Омской области, отреагировало на многочисленные жалобы жителей Большереченского района на холод в квартирах. Как утверждают в министерстве:
– Низкий температурный режим в Большереченский районе не смогли выдержать при похолодании по причине ограничения поставок топлива со стороны поставщиков мазута. Данные ограничения вызваны задолженностью муниципальных коммунальных предприятий.
Причина отсутствия топлива в резком подорожании мазута, цена выросла в 2,5 раза. У муниципальных предприятий котельные работают на мазуте сформировалась задолженность перед Газпромнефть ОНПЗ.
Для выхода из сложившейся ситуации из областного бюджета дополнительно выделено более 100 миллионов рублей – для котельных Большереченского, Омского и Тарского районов для погашения задолженности.
Часть задолженности погашена, Газпромнефть ОНПЗ начинает отгрузку мазута на условиях постоплаты до 01.09.2022 года.
В Саргатском и Муромцевском районах температурный режим соблюдается и перебоев в теплоснабжении нет.
Постановление о выделении из резервного фонда дополнительных 100,98 млн руб. было принято правительством Омской области на заседании 10 ноября:
Судя по этому документу, долг муниципальных котельных возник не перед «Газпромнефть ОНПЗ», о чем минэнерго сообщило в пресс-релизе, а совсем перед другим юрлицом: ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», который ОНПЗ не подчинается.
«Коммерческим вестям» удалось ознакомиться с неопубликованной пояснительной запиской к законопроекту, представленной на заседание правительства и подписанной министром энергетики и ЖКК Антоном ГААКОМ:
– Основополагающим фактором невозможности погашения кредиторской задолженности за жидкое топливо (мазут), предоставленное в рамках товарного кредита, является резкий непрогнозируемый рост стоимости данного вида топлива в 2021 году, обусловивший несоответствие цены мазута, заложенной в тарифе предприятий и фактически сложившейся рыночной стоимости его приобретения.
Исходя из двух комментариев минэнерго, можно предположить, что рост цен на мазут для омского министерства энергетики и ЖКК был неожиданным: все было нормально, но-де с наступлением холодов мазут подорожал. Но это неправда.
29 октября 2021 года ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» направили в Арбитражный суд Омской области иск о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Большереченский коммунальный комплекс» 112,9 млн руб.! Такой гигантской долг невозможно набрать из-за того, что неделю или даже месяц назад поднялись цены на мазут – для этой суммы требуется гораздо более длительный срок неоплаты. То есть проблема возникла не сегодня и даже не вчера – а еще летом. А министерство, похоже, оттягивало решение проблемы, пока "внезапно" на севере Омской области не наступила зима.
Честно говоря, «Коммерческие вести» сначала даже не поверили величине этого долга, предположив опечатку, ведь и предыдущие годы к зиме у большереченского коммунального предприятия накапливался долг перед ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», но речь всегда шла примерно о миллионе рублей. А здесь 112,9 миллиона! Но вот скан с сайта арбитражного суда:
Более того, «Газпромнефть-Региональные продажи» подало иски в суд на взыскание с муниципального унитарного предприятия "Тарское производственное объединение коммунального хозяйства" 78,29 млн руб., а с муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского района – 26,37 млн руб.
И если деньги из резервного фонда как-то покрывают долг Омского района, то долги Тарского и Большереченского не закрывают даже на 50%.
Любопытно, что во вторник, 16 ноября, прокуратурой Омской области на основании информации о наличии в ряде муниципальных районов рисков несвоевременных поставок угля, связанных с ростом его стоимости, организована проверка исполнения законодательства при прохождении отопительного сезона. Как пишет пресс-служба прокуратуры:
– В ходе проверки территориальным прокурорам поручено незамедлительно принимать меры реагирования, направленные на обеспечение нормативного запаса угля на котельных, недопущении нарушения прав граждан на качественное и бесперебойное теплоснабжение.
К проверке привлечено УФАС России по Омской области для оценки законности ценообразования при осуществлении закупок угля.
Кроме того, в прокуратуры Новосибирской и Кемеровской областей направлены письма об организации проверок законности действий поставщиков угля, расположенных на территориях указанных регионов.
Директор компании "Теплосеть-1", которая обеспечивает теплом социальные объекты и многоквартирные жилые дома в Муромцевском районе на севере Омской области, Роман Бурш рассказал ТАСС, что в организации осталось угля только до конца месяца. Причина – рост цен с 3 до более 5 тыс. рублей за тонну кузбасского угля:
"Все малые котельные стали заложниками экономической ситуации в мире. Китай поднял цену на уголь, все поставщики развернулись на экспорт, – рассказал Бурш. – Мы же не можем быстро поменять тариф, нам могут его увеличить только с 1 июля следующего года. Сейчас по факту каждая тонна угля приносит нам убыток" (цитата по ТАСС).
Опять же – странно. Ведь для того и создано, надо полагать, в Омской области минэнерго, чтобы анализировать ситуацию с энергоносителями и делать из этого анализа практические выводы. Спрос на российский уголь в Китае рос все лето, цены тоже. Но взрывное увеличение стоимости угля на бирже в связи с Китаем все же произошло в начале сентября, когда как уголь муниципальные котельные должны были заготовить еще летом. В свое время омское облправительство создало для этого «Омскую топливную компанию» со 100%-ным своим участие, ныне банкротящуюся.
Фото © overgraph.ru