Прокуратура добилась отмены прекращения дела Ирины ЮДИНОЙ о «телехищениях» на 2,9 млн рублей

Дата публикации: 24 января 2022

Все материалы против экс-главы ООО «Агентство рекламных технологий «Омск» направлены для допрасследования, а затем для передачи в суд – в общем порядке. 

Облсуд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры и 20 января отменил решение суда первой инстанции в отношении экс-главы ООО «Агентство рекламных технологий «Омск» Ирины ЮДИНОЙ. 

«Судебный акт о прекращении уголовного дела отменён. Материалы будут направлены в органы предварительного расследования для завершения процедуры расследования, затем утверждения обвинительного заключения прокурором и, в случае утверждения, направления в суд для рассмотрения уголовного дела по существу в общем порядке», – сообщил 24 января старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО.

Напомним, судья Куйбышевского райсуда Надежда ПОГРЕБНАЯ за один день – 2 ноября 2020 года – удовлетворила ходатайство следователя о прекращении дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 100 тысяч рублей Ирине ЮДИНОЙ. Даму обвиняли в мошенничествах с причинением значительного ущерба (ч.5 ст.159 УК РФ) в размере 2,9 млн рублей. Обвиняемая подробно рассказала о хищениях и раскаялась, говорится в решении по делу №1-454/2021. 16 ноября прокуратура обжаловала это решение в облсуде.

«В обоснование принятого решения о прекращении дела суд указал, что фигурантка впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, загладила причинённый преступлением вред, перечислила 15 тысяч рублей в благотворительный центр. Однако судом не в полной мере учтены фактические обстоятельства по делу, выразившиеся в том, что фигуранткой на протяжении длительного периода совершалось корыстное преступление, которым существенно нарушены права и законные интересы государства», – пояснил Дмитрий ПАВЛЕНКО.

От себя напомним, ОАО «Омская региональная телерадиовещательная компания» (ОРТРК) было создано в декабре 1997 года. В июле 2016-го оно было реорганизовано в связи с присоединением к нему АО «Государственная телерадиокомпания – Омск» («ГТРК-Омск»). А в сентябре 2017-го было переименовано в АО «Омские медиа». Александр МАЛЬКЕВИЧ возглавил компанию в августе 2014 года, а 4 мая 2018 года Совет директоров АО «Омские медиа» («12 канал») удовлетворил его заявление об отставке.

Полное его название ООО «АРТ «Омск» – «Агентство рекламных решений «Омск». По версии следствия – теперь подтверждённой в суде, директор ООО «АРТ «Омск» Ирина ЮДИНА легко выиграла несколько конкурсов на право телетрансляций важных событий в нашей области, в частности международного марафона SIM или торжественного открытия «Королевы спорта». Однако эту работу на самом деле делала большая команда работяг-телевизионщиков «12 канала», а вот согласно актам выполненных работ, оказывается, создавало и размещало эту трансляцию ООО «АРТ «Омск». А эфирную справку, приложенную к актам этого АРТа, подтверждающую, что «их» телепрограммы вышли в эфир, подписывал, в частности, и директор ОРТРК, который не мог не знать, кто действительно делал передачи.

В материалах дела описаны несколько махинаций, о которых поведала раскаявшаяся Ирина ЮДИНА. Общий хронометраж произведенных и выпущенных телепередач АО «ГТРК-Омск» за 2015 год составил 187185 минут, в том числе программы, о которых идёт речь в уголовном деле: «Необыкновенные люди», «Королева Спорта – Тюкалинск 2015», «XXVI Сибирский международный марафон» и «Живое дело». Следователь детально раскрывает схему хищений. Из вердикта судьи, к примеру:

«31.10.2015 ЮДИНА И.Н., действуя от имени ООО «Салон печати «Диалог», достоверно зная, что работниками АО «ГТРК-Омск» в рамках текущей работы, финансируемой за счёт бюджета Омской области, в рамках предоставленной субсидии (по направлению «тематические передачи, посвящённые жизни инвалидов в области»), создается и размещается в эфире СМИ «12 Канал» программа «Необыкновенные люди», организовала составление эфирной справки ООО «Салон печати «Диалог», которой удостоверялось размещение в эфире СМИ «12 Канал» следующих информационных/рекламных материалов: «Необыкновенные люди» в период с 05.10.2015 по 31.10.2015 в количестве 16 штук, продолжительностью 10 минут каждый, в общем объёме 160 минут, которая подписана номинальным директором ООО «Салон печати «Диалог» ОХОТИНЫМ А.А., а также дала указание о составление необходимой документации для производства расчетов по государственному контракту находящейся в ее подчинении ЕПАНЧИНЦЕВОЙ Н.В., состоящей в должности главного бухгалтера ООО «АРТ «Омск», ООО «Салон печати «Диалог», не осведомленной о преступных намерениях ЮДИНОЙ И.Н.
Затем ЕПАНЧИНЦЕВА Н.В. составила акт №529 от 31.10.2015 о выполнении услуг, предусмотренных государственным контрактом №2015.133808 на сумму 226 512 руб., счет на оплату №529 от 31.10.2015 на ту же сумму, которые неустановленными лицами не ранее 31.10.2015 предоставлены в ГУИП Омской области в подтверждение якобы выполненных работ со стороны ООО «Салон печати «Диалог». При этом какие-либо правовые основания, предусматривающие участие в качестве третьего лица при исполнении АО «ГТРК-Омск» заключенного государственного контракта, отсутствовали.
После чего, заместитель начальника ГУИП Омской области, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ЮДИНОЙ И.Н., введённый в заблуждение последней на основании представленных со стороны ООО «Салон печати «Диалог» фиктивных документов, подтверждающих исполнение государственного контракта, полагая, что все необходимые услуги, предусмотренные государственным контрактом, оказаны ООО «Салон печати «Диалог» в полном объёме, подписал документы, необходимые для оплаты, а именно: акт № 529 от 30.10.2015, счет на оплату № 529 от 30.10.2015.
Далее работниками бухгалтерии ГУИП Омской области, не осведомлёнными о преступных намерениях ЮДИНОЙ И.Н., на основании платёжного поручения №1592 от 12.11.2015 на расчётный счет, оформленный на ООО «Салон печати «Диалог» в Восточно-Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК» в г. Красноярск, 12.11.2015 перечислены денежные средства в сумме 226 512 руб., которые израсходованы ЮДИНОЙ И.Н. по своему усмотрению».

Кстати, напомним: в июне 2018 года комитет по собственности регионального Законодательного собрания заслушал отчёт Контрольно-счётной палаты области о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «Омские медиа» («12 канал») в 2017 году (уже за рамками уголовного дела). И что же там было обнаружено?

«В ходе контрольного мероприятия установлено, что договоры на «прочие услуги» заключены неконкурентным способом (единственный поставщик) с аффилированными организациями: с ООО «Меркурий», ООО «Интермедиа» и ООО «Агентство рекламных решений». По данным ФНС России, директором и соучредителем (доля 50%) ООО «Меркурий» является ОХОТИН А.А. и ОХОТИНА М.А. (доля 50%). ОХОТИН А.А. является соучредителем ООО «Агентство рекламных решений» (доля 50%), директором и соучредителем является СЛИВА В.С. (доля 50%), который одновременно является генеральным директором и учредителем ООО «Интермедиа» (доля 100%). ООО «Меркурий» и ООО «Агентство рекламных решений» имеют один и тот же адрес регистрации. ОХОТИН А.А. в 2017 году работал в АО «Омские медиа» («12 канал») в должности инженера по гражданской обороне и чрезвычайным обстоятельствам (с 21.05.2018 не работает в Обществе). Проверкой установлено, что Обществом произведены экономически нецелесообразные расходы по оплате услуг с вышеназванными аффилированными организациями и ИП в размере 828,2 тыс. руб. (в том числе НДС)».

И далее – подробности. Кстати, указанное в акте КСП «Агентство рекламных решений» – это не то АРТ «Омск» (5501103670), о котором идё речь в уголовном деле и которое было ликвидировано в январе 2017 года. Ведь параллельно те же люди создали другое ООО «Агентство рекламных решений «Омск» (55031527600), которое по странному совпадению тоже работало с «12 каналом» и выигрывало конкурсы ГУИП.

Фото © «Омские медиа» и архив «КВ»



© 2001—2022 ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КВ».
http://kvnews.ru/news-feed/135299