Все рубрики
В Омске суббота, 2 Июля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 53,7676    € 56,3584

Прокуратура потребовала отменить судебное решение о прекращении уголовного дела о хищениях у Омской области 2,9 млн рублей

17 ноября 2021 08:35
7
2090

Оказывается, трансляцию Сибирского международного марафона осуществлял не 12 канал, журналистов которого мы видели на экране, а левая фирма, не имевшая для этого технических возможностей. 

Судья Куйбышевского районного суда Надежда ПОГРЕБНАЯ за один день 2 ноября удовлетворила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа экс-директору ООО «АРТ «Омск» Ирине ЮДИНОЙ.

Даму обвиняли в мошенничествах с причинением значительного ущерба (ч.5 ст.159 УК РФ). Обвиняемая подробно рассказала о хищениях и раскаялась, поэтому следователь и вышел в суд с ходатайством. Подсудимой был назначен судебный штраф 100 тысяч рублей, говорится в карточке дела №1-454/2021 и постановлении судьи. Однако 16 ноября неожиданно восстала прокуратура.

Старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО заявил (в данном случае пресс-релиз приводим полностью):

«Как установлено в ходе расследования, фигурантка дела осуществляла предпринимательскую деятельность, являясь директором ООО «АРТ «Омск», а также фактическим руководителем ООО «Салон печати «Диалог» и ООО «Меркурий». С апреля 2015 года по 31 мая 2016 года в результате заключенных контрактов указанные подконтрольные организации взяли на себя обязательства по созданию и транслированию в эфире средств массовой информации соответствующих материалов. Вместе с тем взятые обязательства не исполнялись, для сокрытия данного факта и хищения бюджетных средств в ГУИП Омской области предоставлялись фиктивные эфирные справки о выходе в эфир схожих по тематике телепередач. Преступными действиями ГУИП Омской области причинен значительный материальный ущерб в размере 2,9 млн рублей. В обоснование принятого решения о прекращении уголовного дела суд указал, что фигурантка впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред, перечислила 15 тыс. рублей в благотворительный центр.

При этом судом не в полной мере учтены фактические обстоятельства по делу, выразившиеся в том, что фигуранткой на протяжении длительного периода совершалось корыстное преступление, которым существенно нарушены права и законные интересы государства. В этой связи прокуратурой Центрального округа Омска на постановление Куйбышевского районного суда Омска принесено апелляционное представление, которое находится на рассмотрении».

Источники KVnews  в силовых структурах и адвокатуре объяснили подоплёку дела. Махинации были незамысловаты, но нагловаты.

«Думали, что проверять никто не будет. Обычная схема чиновников» — отметил один из пяти наших собеседников.

В 23-страничном решении судьи, прежде всего, установлено:

«В период с 2015 по 2016 ГУИП Омской области возглавляла начальник ГУИП Омской области ТРЕНИНА Т.В., заместителем начальника ГУИП Омской области являлся РЯБОВ А.В. (…) В период с 2015 по 2016 АО «ГТРК-Омск» возглавлял генеральный директор АО «ГТРК-Омск» МАЛЬКЕВИЧ А.А.. Директором ООО «АРТ «Омск» в период с 2015 по 2016 являлась ЮДИНА И.Н. (…). Директором ООО «Меркурий» в период с 2015 по 2016 являлся ОХОТИН А.А. (…) супруг дочери директора ООО «АРТ «Омск» ЮДИНОЙ. (…) Директором ООО «Салон печати «Диалог» в период с 2015 по 2016 являлся ОХОТИН А.А. Фактическим руководителем ООО «Меркурий» и ООО «Салон печати «Диалог» являлась ЮДИНА И.Н.». 

От себя напомним, что ОАО «Омская региональная телерадиовещательная компания» (ОРТРК) было создано в декабре 1997 года. В июле 2016-го оно было реорганизовано в связи с присоединением к нему АО «Государственная телерадиокомпания – Омск» (ГТРК-Омск). А в сентябре 2017-го было переименовано в АО «Омские медиа». Александр МАЛЬВЕВИЧ возглавил компанию в августе 2014 года, а 4 мая 2018 года Совет директоров АО «Омские медиа» (12 канал) удовлетворил его заявление об отставке.

ГУИП – это Главное управление информационной политики Омской области. Что же касается ООО «АРТ «Омск» — полное его название «Агентство рекламных решений «Омск».

По версии следствия — теперь подтверждённой в суде, директор ООО «АРТ «Омск» Ирина ЮДИНА легко выиграла несколько конкурсов на право телетрансляций важных событий в нашей области, в частности, международного марафона SIM. Или. например, трансляцию торжественного открытия «Королевы спорта». Однако эту работу на самом деле делала большая команда работяг-телевизионщиков 12 канала, а вот согласно актам выполненных работ, оказывается, создавало и размещало эту трансляцию ООО «АРТ «Омск». А эфирную справку, приложенную к актам этого АРТа, подтверждающую, что «их» телепрограммы вышли в эфир, подписывал, в частности, и директор ОРТРК, который не мог не знать, кто действительно делал передачи.

В постановлении судьи Надежды ПОГРЕБНОЙ  описаны несколько махинаций, о которых с чувством, толком и расстановкой нюансов поведала раскаявшаяся Ирина ЮДИНА. Общий хронометраж произведенных и выпущенных телепередач АО «ГТРК-Омск» за 2015 год составил 187 185 минут, в том числе программы, о которых идёт речь в уголовном деле: «Необыкновенные люди», «Королева Спорта – Тюкалинск 2015», «XXVI Сибирский международный марафон» и «Живое дело». Следователь детально описывает схему хищений. Из вердикта судьи, к примеру:

«31.10.2015 Юдина И.Н., действуя от имени ООО «Салон печати «Диалог», достоверно зная, что работниками АО «ГТРК-Омск» в рамках текущей работы, финансируемой за счет бюджета Омской области, в рамках предоставленной субсидии (по направлению «тематические передачи, посвященные жизни инвалидов в области»), создается и размещается в эфире СМИ «12 Канал» программа «Необыкновенные люди», организовала составление эфирной справки ООО «Салон печати «Диалог», которой удостоверялось размещение в эфире СМИ «12 Канал» следующих информационных/рекламных материалов: «Необыкновенные люди» в период с 05.10.2015 по 31.10.2015 в количестве 16 штук, продолжительностью 10 минут каждый, в общем объеме 160 минут, которая подписана номинальным директором ООО «Салон печати «Диалог» Охотиным А.А., а также дала указание о составление необходимой документации для производства расчетов по государственному контракту находящейся в ее подчинении Епанчинцевой Н.В., состоящей в должности главного бухгалтера ООО «АРТ «Омск», ООО «Салон печати «Диалог», не осведомленной о преступных намерениях Юдиной И.Н..

Затем Епанчинцева Н.В. составила акт №529 от 31.10.2015 о выполнении услуг, предусмотренных государственным контрактом №2015.133808 на сумму 226 512 руб., счет на оплату №529 от 31.10.2015 на ту же сумму, которые неустановленными лицами не ранее 31.10.2015 предоставлены в ГУИП Омской области в подтверждение якобы выполненных работ со стороны ООО «Салон печати «Диалог». При этом какие-либо правовые основания, предусматривающие участие в качестве третьего лица при исполнении АО «ГТРК-Омск» заключенного государственного контракта, отсутствовали.

После чего, заместитель начальника ГУИП Омской области, будучи не осведомленный о преступных намерениях Юдиной И.Н., введенный в заблуждение последней на основании представленных со стороны ООО «Салон печати «Диалог» фиктивных документов, подтверждающих исполнение государственного контракта, полагая, что все необходимые услуги, предусмотренные государственным контрактом оказаны ООО «Салон печати «Диалог» в полном объеме, подписал документы, необходимые для оплаты, а именно: акт № 529 от 30.10.2015, счет на оплату № 529 от 30.10.2015.

Далее, работниками бухгалтерии ГУИП Омской области, не осведомленными о преступных намерениях Юдиной И.Н., на основании платежного поручения №1592 от 12.11.2015  на расчетный счет, оформленный на ООО «Салон печати «Диалог» в Восточно-Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК» в г. Красноярск, 12.11.2015 перечислены денежные средства в сумме 226 512 руб., которые израсходованы Юдиной И.Н. по своему усмотрению».

Кстати, напомним: в июне 2018 года комитет по собственности регионального Законодательного собрания заслушал отчет Контрольно-счетной палаты области о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «Омские медиа» (12 канал)  в 2017 году (уже за рамками уголовного дела).

И что же там было обнаружено?

"В ходе контрольного мероприятия установлено, что договоры на «прочие услуги» заключены неконкурентным способом (единственный поставщик) с аффилированными организациями: с ООО «Меркурий», ООО «Интермедиа» и ООО «Агентство рекламных решений». По данным ФНС России, директором и соучредителем  (доля 50%) ООО «Меркурий» является ОХОТИН А.А. и ОХОТИНА М.А. (доля 50%). ОХОТИН А.А. является соучредителем ООО «Агентство рекламных решений» (доля 50%), директором и соучредителем является СЛИВА В.С. (доля 50%), который одновременно является генеральным директором и учредителем ООО «Интермедиа» (доля 100%). ООО «Меркурий» и ООО «Агентство рекламных решений» имеют один и тот же адрес регистрации. ОХОТИН А.А. в 2017 году работал в АО «Омские медиа» (12 канал) в должности инженера по гражданской обороне и чрезвычайным обстоятельствам (с 21.05.2018 не работает в Обществе).

Проверкой установлено, что Обществом произведены экономически нецелесообразные расходы по оплате услуг с вышеназванными аффилированными организациями и ИП в размере 828,2 тыс. руб. (в том числе НДС)".

И далее – подробности. Кстати, указанное в акте КСП «Агентство рекламных решений» — это не то АРТ «Омск» (5501103670), о котором идет речь в уголовном деле и которое было ликвидировано в январе 2017 года. Ведь параллельно те же люди создали другое ООО «Агентство рекламных решений «Омск» (55031527600), которое по странному совпадению тоже работало с 12 каналом и выигрывало конкурсы ГУИП.

Фото @ "Омские медиа"



Комментарии
Омич неравнодушный 17 ноября 2021 в 18:20:
Читаю текст, а внутри головы всё слово одно чудное прыгает по извилинам — «маль-ке-вич!», «маль-ке-вич!», «маль-ке-вич!»... К чему бы это?.. Ах, ну да — завтра же морозы в регионе
Прокуратура и следствие позор 17 ноября 2021 в 17:00:
Ржачно читать вот это: «После чего, заместитель начальника ГУИП Омской области, будучи не осведомленный о преступных намерениях Юдиной И.Н., введенный в заблуждение последней на основании представленных со стороны ООО «Салон печати «Диалог» фиктивных документов, подтверждающих исполнение государственного контракта, полагая, что все необходимые услуги, предусмотренные государственным контрактом оказаны ООО «Салон печати «Диалог» в полном объеме, подписал документы, необходимые для оплаты» Все руководство 12 канала выводило через прокладки субсидии читай бюджетные средства в карман....Почему нет описания как снимались потом со счетов этих прокладок деньги и передавали руководству 12 канала?
киви 17 ноября 2021 в 14:36:
Почему вообще возникла нужда в услугах сторонней организации, если в ГТРК есть необходимый штат квалифицированных работников, которые много лет делали именно это самое? Кто дал деньги на этот странный аутсорсинг?
Знаток 17 ноября 2021 в 14:12:
Что-то здесь не вяжется. Прокуратура 1) следила как дело волокитят, 2) как следствие разваливает ОПГ, 3) как из-под уголовной ответственности отпрыгивает главный фигурант — лидер ОПГ Саша Малькевич, 4) подписывает ущербное обвинительное заключение, 5) лыка не вяжет на суде, по сути, обеспечивая мошеннице особый порядок... И после всего этого, когда мутная роль надзорной инстанции предстала в полной красе и стала достоянием общественности, вдруг помощник Прокурора прозрел и заголосил!Поздно батенька. Вина прокуратуры во всех описанных выше нарушениях более чем очевидна. Почувствовали советники юстиции на одном месте жареное и запричитали, как девки малые. В Омске не прокуратура, а... детский сад. Сдавайте родители в фонд группы... Сдавайте...
Лихачев 17 ноября 2021 в 11:19:
Правильно подали протест. Когда Дубина садили за 7 т.р. — сразу нашли преступление. А тут только доказали три миллиона, а сколько еще не доказали.
H 17 ноября 2021 в 09:42:
Про 15000 в благотворительный фонд — это сильнейший аргумент судьиСашка беги в Союзное государство — там как раз самое время для таких «тружеников»В КСП, вероятно, тоже можно «зайти» с вопросами.
Омич 17 ноября 2021 в 09:33:
Питерцам стоит проверку провести.
Показать все комментарии (7)

Ваш комментарий

Юношу Данилу КАЛМЫКОВА обвинили в изнасиловании и убийстве возлюбленной, которая его отвергла

Поскольку статья предусматривает пожизненное лишение свободы, уголовное дело молодого человека рассмотрит Омский облсуд

1 июля 17:32
0
503

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.