Уголовное дело в отношении экс-главы омского «12-го канала» приостановлено. Остальные пять фигурантов ждут своей участи.
Судья Петроградского райсуда Санкт-Петербурга Ирина ГРЕЧИШКО 29 мая провела повторное предварительное слушание дела (всегда проходит в закрытом режиме) по обвинению шести медиаменеджеров, обвиняемых в растрате и легализации денежных средств на сумму 37 млн рублей (ст.160 УК РФ, ст.174.1 УК РФ). В числе фигурантов Александр МАЛЬКЕВИЧ — экс-гендиректор АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (ГАТР), а потом ставший депутатом Законодательного собрания Петербурга (с 2014 года по 2018 год руководил омским «12-м каналом»). Теперь судья удовлетворила ходатайство защиты МАЛЬКЕВИЧА, ушедшего на СВО рядовым в мотострелковый полк «Ахмат», и приостановила дело в отношении него. На 22 июня назначено третье предварительное слушание с остальными участниками и сторонами процесса – для назначения первого заседания по существу обвинения, говорится в карточке дела №1-216/2026.
— Петроградский районный суд Петербурга приостановил слушание дела по факту растраты бюджетных средств в отношении Александра МАЛЬКЕВИЧА, бывшего директора канала «Санкт-Петербург», и разрешил ему уехать на СВО. Он сложил мандат депутата в апреле, а уехал туда в начале месяца, — сообщил 29 мая корреспондент «Фонтанки».
Теперь перед судом предстанут: предшественник МАЛЬКЕВИЧА в ГАТР Борис ПЕТРОВ, замдиректора по экономике и финансам учрежденного ГАТР телеканала «Санкт-Петербург» Сергей СЫРОВ, руководитель петербургского Центра управления регионом (отвечающий за коммуникацию чиновников и жителей города в соцсетях) Елена НИКИТИНА, её муж и президент АНО «Фонд культуры семьи и детства» Сергей КОЖОКАР, а также блогер и руководитель фонда «Новое медиа» Николай КАМНЕВ.
— МАЛЬКЕВИЧ, ПЕТРОВ, СЫРОВ обвиняются в растрате бюджетных средств, НИКИТИНА и КАМНЕВ — в растрате и легализации денежных средств, а КОЖОКАР — в легализации. Как следует из материалов дела, в 2020–2021 годах ГАТР заказал фонду «Новое Медиа» КАМНЕВА освещение в интернете деятельности администрации Петербурга. По данным обвинения, фонд с задачей не справился, его публикации фиксировались без учета распространения, а отчеты были фиктивными, заказчики об этом знали, но переводили деньги, которые проводились через ЦУР и фонд культуры, а потом обналичивались, — сообщили 4 мая в Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
Фото © пресс-служба судов общей юрисдикции города Москвы
Скриншот © pgr--spb.sudrf.ru
