Судья Ольга АЙРИНГ приступила к рассмотрению дела против экс-замминистра Омской области и главы «Абсолютстройэксперта»

Свою вину Владимир СЫЧЁВ и Дмитрий ШЕСТАКОВ не признают.

Сегодня, 16 октября, судья Центрального районного суда Ольга АЙРИНГ провела первое полноценное заседание (20 сентября была неявка одного адвоката) по делу в отношении бывшего замминистра строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области Владимира СЫЧЁВА (на главном фото) и главы ООО «Абсолютстройэксперт» Дмитрия ШЕСТАКОВА. Следователь второго отдела по особо важным делам СУ СКР вменяет чиновнику халатность (ч.1 ст.293 УК РФ) и получение двух взяток (ч.5–6 ст.290 УК РФ), бизнесмену – дачу взятки (ч.5 ст. 291 УК РФ). Защищают подсудимых адвокаты Иван ИСАЕНКО и Владимир ДЁМИН, говорится в карточке дела №1-332/2023.

Напомним, по первоначальной версии следствия, Владимир СЫЧЕВ получил от руководителя коммерческой организаций 1,5 млн рублей – за общее покровительство. По месту жительства и работы фигурантов были проведены обыски (на фото), а 4 февраля 2022 года они были взяты под стражу.

Вину обвиняемые во время следствия не признали. В настоящее время фигурантам арест изменен на подписку о невыезде.

Сегодня, 16 октября, старший помощник руководителя СУ СКР по Омской области Лариса БОЛДИНОВА сообщила суть окончательного обвинения:

• Замминистра вследствие халатного отношения к своим должностным обязанностям и небрежного отношения к службе допустил срыв установленных сроков подготовки проектной документации, строительства и ввода в эксплуатацию в рамках национальных проектов «Образование» и «Демография» и госпрограммы «Развитие системы образования Омской области» 4 общеобразовательных школ на 2472 места и 3 детских садов на 551 место. В результате объекты не построены до настоящего времени.

• Кроме того, Владимир СЫЧЁВ, имевший долги в общей сумме более 2 миллионов рублей, действуя из корыстных побуждений, получил от предпринимателя Дмитрия ШЕСТАКОВА взятку в размере 1 миллион 900 тысяч рублей за общее покровительство деятельности коммерческой организации и решение вопросов о своевременной оплате работ по контрактам.

• От другого бизнесмена замминистра получил взятку в размере 200 тысяч рублей за содействие в решении вопроса о прекращении искового производства в интересах взяткодателя. Уголовное преследование предпринимателя было прекращено в связи с тем, что он активно способствовал расследованию.