Решение Кировского райсуда оставлено без изменения, апелляционная жалоба юристов БУ «ПСС Омской области» – без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского облсуда рассмотрела дело по апелляционной жалобе профессиональных юристов БУ «Пожарно-спасательная служба Омской области» (БУ «ПСС Омской области» — директор Тарас ШЕВЧЕНКО) на решение Кировского райсуда. Предметом повторного рассмотрения стал вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу группы пожарных. Определенный судом первой инстанции размер компенсации (15 тысяч рублей каждому) признан разумным и соразмерным объёму оказанной правовой помощи. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено. Решение райсуда оставлено без изменения.
Восемь работников противопожарной службы обратились в суд с иском к работодателю о компенсации морального вреда. Основанием для обращения послужило неисполнение учреждением обязанности по обеспечению пожарных постов необходимой мебелью (кроватями, креслами, кухонной мебелью) и бытовой техникой, предусмотренной «Правилами внутреннего трудового распорядка». Решением райсуда требования работников были частично удовлетворены: в пользу каждого взыскана компенсация морального вреда — от 3 до 5 тысяч рублей, а также судебные расходы, включая оплату услуг представителя в размере по 15 тысяч рублей каждому.
Ответчик в своей жалобе оспаривал, в частности, взыскание расходов на представителя. Доводы сводились к тому, что представитель является председателем первичной профсоюзной организации учреждения, не имеет высшего юридического образования, и в силу закона обязан оказывать помощь членам профсоюза бесплатно.
— Коллегия указала, что в данном случае имело место представление конкретных истцов на основании заключенных с ними договоров возмездного оказания услуг и выданных доверенностей. Первичная профсоюзная организация с самостоятельным иском в защиту работников не обращалась. Факт несения расходов подтвержден договорами и расписками, объем оказанных услуг (составление процессуальных документов, участие в пяти судебных заседаниях) доказан, — рассказали в пресс-службе облсуда.
В газете «Коммерческие Вести» и на сайте KVnews подробно освещали — основной конфликт сторон. Напомним, пожарные требовали оплаты своего труда в выходные и праздничные дни, а руководство бюджетного учреждения воспринимало нежелание людей бесплатно заступать на службу как саботаж. Конфликт ознаменовался увольнением особо активных членов профсоюза. Ими оказались именно те сотрудники, которые решились обратиться в суд, а позднее выиграли гражданские процессы.
Фото © Алексей ОЗЕРОВ, из архива «Коммерческих Вестей»